Кого в случае ухода Ниасса сделать основным ЦФ?

Автор:


28 комментариев
8

Свое мнение о возможном переходе нашего лучшего бомбардира в этом сезоне уже высказал Фил. Давайте обсуждать, что делать при очень вероятной продаже нашего «уголька». 


ИГ

Кого в случае ухода Ниасса сделать основным ЦФ?
Выберите подходящий вариант ответа
8

28 комментариев

Сергей
В группе вариант с Григорьевым предлагают, но я пожалуй этот вариант вне конкурса оставлю)
  • 2
Алексей
Майкон еще есть, как вариант.
  • 2
Александр Ионин
Думаю Шкулетич сможет.
  • 3
Сергей
главное чтобы остальные поняли, что нужно перестроиться под немного другой «более прямолинейный» футбол)А в плане борьбы Шкуля вполне сможет компенсировать Умара
  • 1
Но его одного может не хватить, если в ЛЕ вдруг Фенербахче пройдем. Нападающий нужен, хотя бы на подмену Шкуле.Ну либо верим в Рифата)
  • 1
Сергей
Ну в Рифата-то мы верим но он все-таки замена для Самедова. Кстати читайте пост Тима о нем!
  • 1
Я почти на сто процентов уверен, что Шкулетич с Майконом справятся. Все остальные варианты, представленные в голосовании просто бред. Вернуть Сычева — тут даже комментировать нечего, Канунников и Полоз просто слабы, слабее наших игроков.
  • 1
Александр
Под Шкуле нужно соответственным образом выстроить игру. Он нап толковый. Таран отличный. Зенька выжимает максимум из Дзюбы вон, а нужно всего лишь точно попасть мячём в него. А Шкулетич куда разнообразнее этого бревна.
  • 6
Артем Цалон
Tim
Шкуле на самом деле хороший форвард. Не такой, как Ниасс, но это не значит «хуже Ниасса». Просто другой, и игра должна быть другой, с повышенной активностью атакующих игроков.проблема в том, что с уходом Ниасса, еще один форвард всё равно нужен. Будет это Майкон ли, продолжится эксперимент с Миранчуком на позиции нападающего, или купят нового — всё равно нужен. И если сдёрнут кого-то со своих позиций, значит укрепление нужно будет в ослабившуюся зону (левый хав или апз).На молодняк бы пока не рассчитывал. Галаджан пока не затащит. Вот через полгодика…
  • 3
А из молодежки, помимо Галаджана, замены больше ждать не стоит?
  • 1
Артем Цалон
Tim
Ну есть еще Рубцов, но я пока не уверен в его силе.Вообще, молодых нападающих немного, тех что постарше уже все знают по молодёжным сборным (Шейдаев, Гасилин и т.д.). Из тех кто помладше, Галаджан абсолютно лучший в России, так что тут даже смысла искать кого-то нет. Поэтому ждём его. А если не он, то следующий «удачный» год у нас 2001-й, то есть еще примерно три года ждать :)
  • 1
Галаджан похож на Шкулетича?
  • 1
Артем Цалон
Tim
не, Галаджан универсал. Он даже больше похож на Ниассе, хотя Умарчик неповторим в своей пластике. Но Артём и в подыгрыше и в завершении может, в отличие от Шкуле, который чисто наконечник.
  • 2
Нужно внутри чемпионата искать варианты, время и финансы позволяют.
А кого, кроме Мельгарехо?
  • 3
Антон
а некого
Александр Тот самый
Верю в Шкуле. Как вариант Луценко из Мордовии.
  • 2
Максим Борисов
Миранчук и Майки если только на замену, мощи для центрального нападающего у них маловато. Так что вся надежда на Шкуле, он может
  • 2
Игорь
Шкулетич. он может и он показывал это. иногда кажется, что на него спецом не играли как надо ему. а Ниассе сделали как надо и продали. ну я образно. вот и все
  • 1
Андрей
Ньяс, это как супер-приз для трети Смо и Котова, хоть кого-то продать дороже, чем купили) но, вот как мы будем без него, непонятно. Он может в одиночку сделать гол из ничего. Замен ему что-то не видно (
  • 3
Никита
С одним Шкулетичем на два фронта не потянем, нужно подтягивать Галаджана-Рубцова с молодежки. Но судя по тому, что никого из них не взяли на второй сбор, слабо в это верится.
  • 2
Сергей
ЧОП очень аккуратно вводит молодежь, потому что это действительно неправильно будет сразу кинуть Галаджана в пекло второго круга, учитывая что он только первый полный сезон в молодежном первенстве играет.
Андрей
Шкулетич — парень, который может забивать, в этом он дал нам убедиться. Подстраиваем нужным образом игру в атаке и получаем решение проблемы основного форварда. Ну а в случае чего, подменить может Майкон. Бавария годами играет практически с одним номинальным нападающим в заявке, чем мы хуже?:)
  • 3
Полоза если только для вариативности на флангах взять в ротацию, игрок-то довольно посредственный. Канунников как ЦФ никакой, незабивной совершенно, вдобавок, благодаря своей толстой *опе, передвигается по полю не быстрее Шкулетича. По мне, так Ниасса может заменить только такой же быстрый, атлетичный «уголёк»: такие нападающие как нельзя лучше подходят к прививаемому Черевченко футболу. Типа Мбвана Саматта или Малика Эвуна. Проблема в том, что ни первый, ни второй в Европе никогда не играли, и пока адаптируются (если адаптируются) уже все шансы везде потерять можно.
  • 1
Антон
Разные по манере игры форварды нужны обязательно. Шкуле должен тащить, но замена Умару нужна в виде кого-то маленького и техничного.
  • 1
Шкулетич может и потащит, но еще один форвард нужен в любом случае. Канунников неплохой вариант, да.
  • 1
Да тут как-то без вариантов. Шкуль и Майкон… Если и подпишут, то летом…
  • 2
В текущей ситуации разумным было бы приобретение Мельгарехо, но верится в это с трудом: если вылетим из ЛЕ сразу же, то никого до лета точно не купят, если пролезем дальше, то шанс станет повыше. Из имеющейся обоймы сходу никто не сможет стать новым основным напом. В Шкулетича, как основного, не верится — он не смог год назад заменить НДойе, не смог закрепиться в начале этого сезона, так с чего бы ему вдруг начать прибавлять? Я бы пробовал Майкона наигрывать на острие — за счет скорости он может исполнять проходы в стиле Мусы.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.