Тарас должен остаться в «Локо»

Автор:


20 комментариев
31

О том, почему надо продлевать контракт с Михаликом.




Ситуация с Михаликом в этом сезоне – классический пример того, как сложившаяся репутация продолжает работать и после перемен. Украинский футболист перешел в «Локомотив» в 2013 году, и с тех пор в его адрес регулярно раздавались критические замечания. Тараса ставили в один ряд с такими кудесниками мяча, как Максим Григорьев и Александр Шешуков.


И как-то немалое количество людей не заметило, что Михалик в этом сезоне с определенного момента стал играть по-другому, и играть совсем другую роль в команде. Фразы вроде «Михалик никакой», «надо его продать хоть куда-нибудь скорее» и т.п. можно увидеть и сейчас, да и недавнее голосование в нашей группе показало, что больше половины болельщиков за уход Тараса.


Вернусь к тому выше упомянутому «определенному моменту», с которого Михалик заиграл. Им стала серия матчей, начавшаяся после игры со «Спартаком» в первом круге. Тогда получил травму Дмитрий Тарасов, до этого безоговорочный игрок основного состава, в пару к которому добавлялись Ндинга/Коломейцев. И вот Михалик начал регулярно выходить в числе первых одиннадцати, проведя почти все игры чемпионата и ЛЕ. Теперь пойдем по пунктам, которые я попробую привести в пользу продления контракта с Тарасом.


Немного цифр, Whoscored, сравнение с конкурентами

Статистика – вещь лукавая и ненадежная, но все же. Михалик немного, но превосходит своих конкурентов. Будем считать ими в первую очередь опытных Тарасова и Ндинга (Шешукова сбросим с паровоза современности). Украинец совсем чуть-чуть впереди Тарасова по баллам WS на позиции опорного (6,94 против 6,91). Совсем немного, но не стоит забывать, что Михалику часто приходилось выходить на позиции центрального защитника, меняя позицию по ходу сезона. А это не могло не сказываться на игре в опорной зоне. Но даже так Тарас на уровне Дмитрия Тарасова, играющего исключительно опорника.



У Ндинга все совсем печально (6,65). Про него недавно на нашем сайте был подробный пост – советую прочитать тем, кто не видел. Там игра конголезца разобрана до мелочей. Так вот, основные конкуренты как минимум не лучше Михалика в этом сезоне по статистике. Да и по игре Тарас выглядит предпочтительнее. Он четко выполняет свои функции, он не будет пытаться делать рискованный пас со своей половине поля, как это любит делать Тарасов; он не будет убирать ноги из борьбы, как это периодически делает Ндинга. Проще говоря, Михалик – чистый опорник, без «вредных примесей», описанных выше. Поэтому он единственный, кто может закрыть опорную зону в одиночку. Дмитрия Баринова пока не будем брать в расчет как основного игрока, он только начинает вступать в конкуренцию за место в стартовом составе.


Характер, положение в команде

Михалик – боец, каких поискать. У него может что-то не получаться, но биться будет до последнего. Примером может стать практически любой его матч. И партнеры отмечают это. В недавнем интервью Ведран Чорлука в плане примера для Миранчука в плане жажды борьбы привел именно Тараса Михалика. Украинец явно пользуется уважением в команде, так что вряд ли будет преувеличением назвать его одним из лидеров «Локомотива».



Второй немаловажный момент – Михалик отлично понимает свою роль в команде и выполняет установку тренера. Он спокойно относится к тому, что приходится немало сидеть на скамейке запасных, выходя на концовки матчей. А такие люди нужны в любой команде. Те, кто не станут обижаться и качать права, если им будут давать «недостаточно» времени.


Универсальность, уход Дюрицы, перспективы

Конечно, важным «за» будет то, что Михалик может играть в центре обороны. Это не раз выручало команду и при полном наборе центральных защитников. Но теперь ушел Дюрица, и в команде остались только Чорлука и Пейчинович. Есть Шишкин, но это явно вариант на «черный день». Даже если Михалик не будет играть в опорной зоне, то есть смысл держать его в роли первого запасного в случае травм/дисквалификаций основных защитников. А если оправдаются слухи об уходе Чорлуки, то Тарас может стать напарником Пейчиновича (такой опыт уже был).


В любом случае, вариант с Михаликом в роли центрального защитника (пусть и запасного) имеет право на жизнь. Опытный футболист, не первый год в команде. Зачем искать кого-то нового на роль запасного, если есть человек, не раз выходивший в центре обороны?



Заключение

«Минусом» может являться возраст Тараса. В этом году ему исполнится 33 года. Но ведь и конкуренты немногим младше, так что нельзя их назвать перспективной молодежью.


А вот что может дать продление контракта с Михаликом:


  1. Опытного игрока, способного сыграть и в опорной зоне, и в центре обороны. Игрока, отлично проведшего последний сезон;
  2. Одного из лидеров команды. Человека, пользующегося уважением у партнеров. Настоящего бойца, которых стало меньше после ухода Яна;
  3. Не придется искать игрока в основу в срочном порядке, продление контракта с Михаликом даже на год позволит спокойно подвести к стартовому составу молодежь (Баринова или Довбню, например, если говорить о центральных защитниках). Ну или лучше поискать опытного футболиста, если молодежь подкачает.

Как-то так. Наверняка я что-то еще упустил. Но думаю, что перечисленного вполне достаточно, чтобы тщательнее рассмотреть вопрос с возможным уходом Тараса Михалика.


Фото: fclm.ru, loko.news

31

20 комментариев

SASHA
Думаю что Тарасу надо предлагать контракт по схеме 1+1 и, думаю, нечто подобное предлагали и Дюрице, но проблема в том что игроки возрастные и им хочется более надёжного контракта хотя бы на пару-тройку лет. Это может стать препятствием для переподписания Михалика. Но при этом уверен что если ему не удаствся найти подходящий контракт и он останется, номер отбывать точно не будет — не той породы парень…
  • 9
Андрей
Лучше бы Ндигу продали, постоянно голы приходят, потому что он не дорабатывает, либо Тарасофф не бежит назад. Вот Михайлик всегда до конца бежит, цепляется, фолит если надо.
  • 9
Сергей
Чтобы продать что-то ненужное, нужно сначала купить что-то ненужное)) вот мы сначала и купили Ндинга, что потом продать…
  • 2
Алексей
Фернандеша будут пытаться продать куда-нибудь. Да и к тому же в Европе не играть в следующем году, так что можно ФФП жестко не соблюдать)
Дмитрий Бурдонов
ФФП считается за три сезона, так что соблюдать надо
  • 1
Алексей
Ключевое слово было «жестко» )
А если серьезно, то всеми этими манипуляциями с контрактами и трансферами мало чего добьешься. Надо за следующий год вопрос с ФФП решить с помощью привлечения спонсоров (и деньги РЖД раскидать по разным «корзинам»).
  • 2
не уверен что оригинальное правило «чтобы купить чтото ненужное, нужно сначала продать чтото ненужное» в обратном, т.е твоем варианте, работает.
SASHA
Забавно..))
Илья
Я уже говорил, Михалика надо оставлять, как раз по вышеописанным причинам. Идеальный игрок подмены, который не опускается ниже определенного уровня.
  • 6
Александр
Тут сам Тарас будет смотреть на предложенный контракт, не думаю, что ему предложат те же условия, что и были, скорее всего значительно урежут зарплату, как это было с Дюрицей. Все таки зарплатную ведомость руководство пытается разгружать…
  • 1
Александр
А и я за продление Михалика, таких бойцов мало остается…
  • 1
Алексей
Есть ощущение, что у Михалика запросы скромнее гораздо, чем у Дюрицы ) А зарплатную ведомость им особо не разгрузишь. Там другие товарищи есть для этого (Шешуков и Григорьев как минимум). Может еще кто.
Алексей Б
С учетом ухода Дюрицы и неизвестности по поводу Чорлуки пока надо оставлять Михалика. Я о нем не лучшего мнения (много фолит, много карточек, легионерский паспорт и тд.), но в данной ситуации на него хотя бы должен посмотреть новый главный тренер, а потом принимать решение нужен он команде или нет.
Даниил
Михалик-то молодец. В этом сезоне мне он очень понравился. Вместо Тарасова бы его на поле постоянно ставить. Один минус, который практически все плюсы перечеркивает — легионер.
  • 3
Алексей
Но сейчас не все так плохо с легионерами. В основе Гилерме, Шишкин, Миранчук, Самедов, Касаев (Игнатьев, Жемалетдинов) — это уже пять паспортистов + даже еще второй опорный с паспортом (Баринов, Тарасов или Коломейцев).
  • 1
михалик подкупает работоспособностью, но арсенал его талантоа очень скуден.
проблема не в михалике. проблема в том что рядом к нему, в центр, ставят таких-же, ограниченных талантом, но не настолько работоспособных игроков. соотвественно атакующий потенциал падает, а по законам сохранения чем меньше команда атакует, тем больше ей приходится защищаться. и по теории вероятности больше возникает угроз своим воротам.
михалик возможно сгодилсябы как единственная «собака», но радом сним нужно поставить креативщика, например как в конюшне к вернблуму дзагоева.
  • 1
Позволю себе немного пройтись по верхам.
Локо в прошедшем сезоне играл, как все знают, в двух опорников. При этом одно и то же название двух позиций не есть идентичность игровых функций.
Опорник номер один, действующий ближе к своим воротам, (неправильно назову чистльщик) — разршитель чистой воды. Из атакующих задач, пожалуй, первый пас. В случае позиционных атак соперника этот футболист становится третьим ЦЗ.
Второй опорник, по сути box-to-box.
Так вот функции «чистильщика» в центре поля в Локо могут (могли) исполнять Михалик, Шешуков, Ндинга, Баринов.
Наши боксы: Тарасов, Коломийцев, гораздо реже (почти никогда) Фернандеш.
Таким образом, не продлевать контракт с абсолютно сильнейшим на своей позиции футболистом, умеющим, к тому же быть ЦЗ, для меня ни разу не понятное решение.
Появится в команде Диарра-2 он же втророй по счету Лима, тогда пожалуйста…
  • 4
Дмитрий
Позволю себе не согласиться с вами.
1. Локо играл или в двух или в трех опорников. Назвать выходы Коломейцева третьим в центре, выходами на позицию атакующего полузащитника сложно, тут даже без тепловой карты WS невооруженным взглядом это видно.
2. Функции чистильщика у Ндинга, это как раз те грабли на которые, как я понимаю наступил и тренерский штаб. Дельвин слабый разрушитель, на данный момент полезней как box-to-box. Во всяком случае с пасом у него лучше, чем с отбором.
3. То, что Тарасов атакующий опорник, тоже не соглашусь. Его позиции ОПЗ и ЦЗ. Разрушать он еще худо бедно может, а вот атаковать… не думаю, что вы вспомните много комбинаций где Дима креативит. Тем более для box-to-box надо отличную мобильность, с чем у Тарасова проблемы.
То, что Тарасов атакующий опорник, тоже не соглашусь. Его позиции ОПЗ и ЦЗ. Разрушать он еще худо бедно может, а вот атаковать…
Как будто о разных футболистах разговариваем.
В позапрошлом сезоне под Димой играл Диарра. Тарасов играл бокса. Забил 4 гола. Отдал 5 голевых передач. В недавнем товарнике с Литвой он, кроме того, что отдал голевой на смолова, принял участие во всех атаках сборной и картины не портил. Куда уж больше примеров.
Разрушать он еще худо бедно может
Вот именно. Разрушает он худо и бедно. Его бесконечные карточки — следствие неумения отбирать мяч, у соперника, владеющего мячом. И научить (-ся) этому невозможно. А потому под ним уже года три ВСЕГДА еще один опорник. В противном случае он получает стандартную желтую в первом тайме и красную во втором.
У Тарасова в хорошей форме, подчеркну, есть одно очень ценное качество. Стартовая скорость. Он быстрее всех в чемпионате «подбирает» мячи. А потому как раз полезен ближе к штрафной соперника. Точные передачи отдает на малые расстояния. Но отдает. Успешно.
Коломийцев в Амкаре и нападающего играл. И у нас несколько матчей осенью здорово провел, играя АПЗ, вытеснив Миранчука. По весне что-то не срастается.
А насчет Ндинга. В целом произвел впечатление слабого футболиста.
  • 1
Руслан
Начиная с весенней части чемпионата все твержу, что Михалика надо оставлять по схеме хотя бы 1+1. Классический разрушитель и боец до мозга костей. Лучший на данный момент опорник в команде (хотя меня Баринов жутко радует). Кстати посмотрел бы на связку Михалик-Баринов. Баринов как раз таки может компенсировать недостатки Тараса в атакующих действиях. В общем, согласен с автором по всем пунктам.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.