А Федот-то тот, но вот был ли мальчик?

Автор:


52 комментария
18


Доброго времени суток, дамы и господа!

На сей раз постараюсь быть краток. Изначально планировал высказаться по нашему молодому опорнику Баринову в плане «а тот ли Федот», благо вопросов по его фактическому дебюту было много и я сам давал комментарии по его игре, как выяснилось кое в чём ошибочные. Ошибки возникли вследствие того, что высказывался после беглого пересмотра игры где основное внимание уделял другим моментам, в частности очередной попытке использовать Пейчиновича на фланге, Миранчука в качестве нападающего, дебюту Хенти и Игнатьева, игре пары ЦЗ Михалик-Дюрица. Вначале коротко об этом:

— продолжаю рассматривать вариант с выходом Немы на фланге вполне рабочим и перспективным, его якобы привоз таковым не считаю по 3-м причинам:
1) его типа «балетный»  контакт с Рыбусом состоялся на лини штрафной и более жёсткий стык мог привести ко второму пенальти. Да и контакт был правильным и своевременным, но случиллось то что случилось.
2) если вратарь, даже если он кумир многих, сам закидывает себе мяч в ворота после не самого опасного прострела, то винить в этом защитника как минимум не корректно.
3) если у кого-то сложилось впечатление что Пейч не успевал на своём фланге, предлагаю пересмотреть игру и приглядеться к игре Самедова — он половину времени провёл в центре поля и думаю что это сделано по заданию тренера. Таким образом Нема зачастую оставался на фланге один со всеми вытекающими. Да ничего особо вытекающего и не было на самом деле — левый фланг в обороне отработал ничем не лучше, хотя там оба игрока держались бровки.

— на мой взгляд Миранчук матч провалил, особенно во втором тайме: ничего особо полезного в атаке ему не удалось сделать, а когда вышел Хенти совсем растворился на поле. Думаю это тот самый случай когда «короля играет свита», которая в это раз была совсем другой.

Хенти мне понравился — хотя встретился с мячом считанное количество раз, практически ни разу не сфальшивил, некоторые моменты были просто интересными. В частности показал что со скоростью, техникой, игрой корпусом и мышлением у него полный порядок. Особенно впечатлили пара приёмов сложных передач.  Думаю что в следующем туре его пора выпускать со старта.

— пара ЦЗ — на этих смотрел из тех соображений что, зная особенности нашей медслужбы и сроков восстановления игроков, не исключаю что это сочетание выйдет и в следующем матче.
Их игра мне в целом понравилась, особенно Михалика, который, кстати, умудрился пробежать за матч 10,5км, что для ЦЗ очень много. Я это объясняю тем что Пейчинович часто оставался один на фланге и Тарасу приходилось больше его страховать.

Игнатьев — как уже раньше говорил,  обычно играет на волне команды, а к моменту его выхода она уже плыла по волнам Терека. Сложилось впечатление что просто растерялся от того безобразия, в которое попал. Думаю такой дрянной игры в полузащите и атаке он даже в Кубани не видел.

Ну и теперь собственно про полузащиту, прежде всего по Баринову и Тарасову — мне поначалу показалось что  Баринов был несколько робок и старался держаться в тени Тарасова, но, пересмотрев внимательно, понял что впечатление было ошибочным. Прежде всего потому что никакой тени Тарасова не было — он сам был тенью. По факту настоящего опорника играл именно Баринов: он много и грамотно двигался, отбирал, страховал, перехватывал, по большому счёту совершил единственную грубую ошибку, да и то чисто техническую. Партнёры тоже его нормально приняли и никакого «младшенького» минуты с 20-й не было.

Тарасов же был ближе к атаке, но по факту нигде — я такой безобразной игры у него не видел давно, да и вообще мало такой видел на уровне РФПЛ. К игроку Тарасову отношусь неплохо, но тут нет слов: борьбы нет, отбора нет, перехватов нет, прессинг в основном чисто номинальный, обрезы, потери, двигался вроде много, но именно двигался, а не бегал, и  не то что бестолково, а скорее  вредно ибо зачастую создавал иллюзию контроля зон и игроков, которого по факту не было.
Разглядев всё это, я понял что произошло после ухода Коломейцева — у нас попросту не стало центра: Баринов всё так же бороздил опорную зону по фронту и глубине, Миранчук растворился, да и наелся не всегда толковым прессингом в атаке, Самедов тоже подустал и ушёл ближе к флангу, а про Тарасова сказано выше. Поэтому середина поля была проиграна окончательно, но защита и опорная зона продолжали держать и позиционных атак у Терека не было, зато было несколько заходов на резкие контратаки.

Как итог — Федот(Баринов) очень даже тот, мальчик(Тарасов) не был, хотя благодаря ему я увидел нового игрока, и увиденное меня порадовало настолько что не пойму Черевченко если не увижу парня в ближайших играх.

И о Черевченко — понятно что в прошедшей игре у него вновь возникли проблемы с составом, но это не отменяет нескольких вопросов: почему Хенти вышел именно вместо Коломы, почему после этого напрочь выпал из игры Миранчук, чем занимался на поле Тарасов, зачем выходил на 5 минут Шкулетич?
А также — неужели  Григорьев так плох  что и на замену Касаеву не годится, куда снова  пропал Шешуков, который вряд ли бы был хуже Тарасова и что опять  с Ману, неужели его в чемпе мы так и не увидим?

Есть вопросы к физической форме команды, но здесь скорее вопрос почему игроки подошли к играм в разной готовности? В основном команда выглядит удовлетворительно, некоторые игроки даже хорошо, но пара-тройка выпадает. 
 
За сим откланюсь, всё вышесказанное чистое ИМХО без всяких претензий...

18

52 комментария

Руслан
Вот все по делу! Единственное с чем не согласен так это с «хорошей игрой» Пейча. В привозе конечно не сильно виноват, тут абсолютно справедливое замечание в адрес Гили, но на фланге много раз оставался не удел. Как ни странно тоже задавался вопросом, неужели Григорьев настолько плох никакущего Касаева, что даже на поле не появляется (хотя он меня вообще откровенно бесит как игрок)?! Хенти очень порадовал своей техникой и обработкой мяча, хотелось бы посмотреть на него, когда полузащита будет в тонусе. Но самое парадоксальное, что полгода назад узнай, что я сейчас скажу ржал бы в голос и покрутил бы у виска)) Михалик смотрится очень здорово! В обороне сыграл не блестяще, но надежно, а это как раз то, что нужно.
  • 4
SASHA
# Единственное с чем не согласен так это с «хорошей игрой» Пейча
Я ни разу не сказал о
«хорошей»
игре Пейчиновича, в тексте иное: «вариант с выходом Немы на фланге вполне рабочим и перспективным». Здесь даже не о его индивидуальной игре, а о варианте нового построения фланга с защитником на всю бровку и более свободным Самедовым.
Но самое парадоксальное, что полгода назад узнай, что я сейчас скажу ржал бы в голос и покрутил бы у виска)) Михалик смотрится очень здорово!
А это, извините, следы не понятно откуда взявшегося и не понятно зачем поддерживаемого массового стереотипа что Михалик бревно и прочее — не может бревно сыграть 34 матча за сборную Украины при разных тренерах и становиться подряд 8 раз призёром этой страны тоже при разных наставниках.
Помнится несколько лет такой же ложный стереотип существовал по поводу Дюрицы.
  • 2
Александр
А вот не скаи… был такой игрок Байе Джиби Фалль… и был он в своё далёкое время лучшим бомбардиром Дании… а вот в Локо (за несколько лет) не забил ни разу!!!… так что не стоит сравнивать Локо и Сборную Украины!!!
SASHA
# так что не стоит сравнивать Локо и Сборную Украины!!!
О как вы правы — не стоит сравнивать Фалля с игроком сборной Украины..)))
SASHA
Если вдруг забылось — Фалль был куплен Наумовым в 2009-м, почти сезон проболтася у Сёмина до 2010-го и с трудом был изгнан из состава Смородской...
Так что если очень хочется поорать УБИК, то изучите вначале матчасть…
Александр
Так я не о том… Некоторым игрокам нужно очень большое время что бы адаптироваться в команде, а некоторые могут в какой то команде даже не заиграть (ну не его эта команда)!
  • 1
SASHA
Здесь соглашусь, но в таком случае это уже большая ошибка селекции, хотя они у всех бывают. На мой взгляд самый крайний срок для адаптации это 2/3 сезона + сборы. Если после этого игрок не вписался в команду — скорее всего толку не будет. Исключения делаю для совсем молодых и при смене тренера — там всякое может быть…
  • 1
Руслан
А при чем здесь былые заслуги футболиста? Неужели Вы хотите сказать, что полгода назад Михалик тоже тащил, не был привозником, не запарывал атаки и продолжал вызываться в сборную?
SASHA
# А при чем здесь былые заслуги футболиста? Неужели Вы хотите сказать, что полгода назад Михалик тоже тащил...
Я хочу сказать что он изначально не был «бревном», как это почему-то принято считать в определённых кругах и это подтверждает его послужной список. И с возрастом ничего особо не изменилось…
  • 3
Поддержу автора блога. Ниже определенного уровня Михалик не опускался никогда. Помнится еще два года назад, когда вся команда стояла он принес 4 очка в двух матчах. Не являясь при этом игроком основы. В тот момент Локо был в лидерах, но играл слабо. Фланговые игроки примитивно и почти без скорости кидали на Ндоя. Его два дальних удара были просто шикарны. Если бы не этот футболист, не видать бы нам борьбы за первое место.
Гол Фереру в крайнем матче ЛЕ был также забит благодаря Тарасу. Этого не заметил и не отметил почти никто. Самедов добил, но первый, опаснейший удар из-за пределов штрафной нанес именно Михалик. Посмотрите повтор, здорово сыграл человек.
Если бы болельщики следили за ним внимательно, не было бы идиотских стереотипов.
  • 2
SASHA
# не было бы идиотских стереотипов.
Вот в этом и основная проблема — в стереотипах и слепом подражательстве разным доморощенным гуру: Ндой из Дании — значит второй Фалль, Ньясс без истории — чёрное дорогое бревно, Михалик — полено только потому что Котов купил, Ткачёв вначале отстой из украинского пердива потому что наша селекция дерьмо, а потом потеря потерь ибо селекция дерьмо… и т.д.
  • 2
SASHA
А вообще, Андрей, тебя интересовало мнение про Баринова — так вот если совсем кратко, парень-то на своём месте посильней Миранчука будет. У Лёхи до сих пор проблем во взрослом футболе больше чем у этого дебютанта. По крайней мере такое впечатление сложилось по тому что увидел за не полные 2-3 игры по взрослым.
3LMONsTER
Угу, кричат что Григорьев такой сякой, а вот мне он показался куда лучше Майкона, и думаю лучше теперешнего Касаева… Алан сейчас совсем не то(р)т что был на старте сезона. Что за позор с игрой рукой в штрафной? Ошибка 15 летнего пацана а не опытного футболиста.
Думаю, если бы Грригорьев получал игровую практику, то был бы неплохим игроком. Но уверенно говорить нет возможности, т.к. толком мы его не видели, разве что мелькнет за 2-3 минуты до конца матча.
Черевченко я лично уважаю, но опыта у него мало, много травмированных игроков и дурное руководство в лице Смородской. Попробуй выкрутись в таких условиях.
К слову о Хенти. Надеюсь что будет рвать и метать, но есть некоторые сомнения. В предыдущей команде, ему удобнее играть было правым напом (ну или правым АПЗ), а когда его ставили ЦНом, он показывал худшие результаты… Но когда его покупали, на это внимание не обратили… Надеюсь, он как профессионал сможет переучиться и привыкнуть к позиции напа.
Алексей
Всё нормально в принципе, кроме Пейчиновича.
Но с оформлением текста беда уже в который раз — разные интервалы между абзацами, из-за чего стройность текста пропадает; лишние или отсутствующие пробелы между словами; масса пунктуационных ошибок; отсутствие в анонсе (в первом абзаце) слов о конкретной теме текста, вместо которых там приветствие и рассказ о своих планах.
SASHA
# Всё нормально в принципе, кроме Пейчиновича.
А что с ним?

лишние или отсутствующие пробелы между словами;
Например где?
масса пунктуационных ошибок;
Например каких?

отсутствие в анонсе (в первом абзаце) слов о конкретной теме текста
Это так строго — почему?
вместо которых там приветствие и рассказ о своих планах.
Это возбраняется — почему?
Я так понимаю что тут существует некий худсовет, определивший ког-да то стиль для всех и во всём?
Алексей
Пример лишнего пробела: в плане «а тот ли Федот»;
Пунктуационных ошибок много, вот только один из примеров «Ошибки возникли вследствие того, что высказывался после беглого пересмотра игры где основное внимание уделял другим моментам» Запятой нет перед «где», и подобных ошибок множество. Если сами не видите ошибки — закиньте текст в Ворд, сразу все ясно будет. Он подчеркнет.
Тема текста нужна в анонсе для того, чтобы люди сразу видели (не заходя в пост), о чем автор пишет, а не то, о чем он хотел писать и т.д. Поприветствовать вы всех можете и внутри, когда люди уже зайдут в пост. В редакторе есть кнопка «разрыв страницы», которой можно отделить несколько предложений, которые и войдут в упомянутый анонс.
Худсовета тут никакого нет, простые советы по оформлению.
  • 1
SASHA
# в плане «а тот ли Федот»
Где тут лишний пробел?


закиньте текст в Ворд, сразу все ясно будет
Пользуюсь аналого Ворда — он множественных не показывает.

Тема текста нужна в анонсе для того, чтобы люди сразу видели (не заходя в пост), о чем автор пишет, а не то, о чем он хотел писать и т.д.
Сейчас специально посмотрел свои топики — если не придираться, тема из первого же абзаца понятна.

В редакторе есть кнопка «разрыв страницы», которой можно отделить несколько предложений, которые и войдут в упомянутый анонс.
Присмотрюсь


Худсовета тут никакого нет, простые советы по оформлению.
Хорошо что нет худсовета. За советы спасибо…
SASHA
А вообще-то претезии к оформлению можно было обсудить и в личке, или это здесь именно так принято?
  • 3
Алексей
Лучше так, больше людей увидит.
И это не претензии, а советы, как я уже написал.
Пользоваться ими или нет — решать вам.
Алексей
# Где тут лишний пробел?
В самом тексте видно, не в скопированном.

Речь не о первом абзаце в самом тексте, а именно об анонсе.
Вот примеры анонсов к другим вашим постам:
Доброго времени суток, дамы и господа! Изначально планировал высказаться только по новичку Хенти, что и отражено в названии поста, но увиденное во втором матче с турками заставило расширить тему разговора.

Доброго времени суток, дамы и господа! Прежде всего позвольте представиться и рассказать немного о себе — я ХОСТ, хотя, вероятно, некоторым из вас знаком и под другими именами. На…
SASHA
С пробелами действительно есть вопрос — иногда при перенесении текста сюда он исчезает и приходится ставить ещё один.
Что касается анонса — только в первом топике со знакомством не видна тема — в остальных она вполне понятна: Хенти, Баринов и т.д…
Андрей
Заняться не чем? Ты по тексту скажи… А так то текст авторский. Как хочет, так пунктуацию и делает.
Пробелов у него два))))) Не смеши.
Алексей
Правила пунктуации едины для всех. И не важно, авторский текст или нет.
По тексту я сказал. Первое предложение в первом комментарии.
Алексей
И «тыкать» мне не надо.
Андрей
# И «тыкать» мне не надо.
Ах, простите Ваше Величество. Моя серость и быдловатость и тут меня выдает...
Только и Вы, будьте добры обращаться ко мне только на Вы и обращаясь ко мне называйте меня Герцогом Андаманских островов)).
А по поводу Вашего нытья про минусы и хамство, позвольте мне Вам заметить, что кроме Ваших нападок никто пока здесь мне не хамил, и не минусовал почем зря.
А Ваши замечания по поводу, якобы, пунктуационных ошибок в тексте ХОСТа, Вы могли бы ему высказать в личке, не засирая ленту комментариев по тексту статьи.
  • 2
Алексей
Я написал один комментарий, в ответ на который получил сразу несколько вопросов, на которые пришлось отвечать.
Про личку я уже ему написал.
Какое нытье? Констатация факта по поводу группы персонажей, отличающихся деструктивным поведением.
Андрей
# Констатация факта по поводу группы персонажей, отличающихся деструктивным поведением.
И в чем выражается деструктивное поведение? В мнении отличном от твоего? В критике видео Тима, или статей, в которых изложено мнение с которым я, например, не согласен? Или по твоему все здесь должны хором благословлять Смородскую? Или наоборот хором кричать УБИК?
  • 1
Алексей
Смородская-то здесь каким боком?
Критика — пожалуйста, если она не переходит грань (мат, оскорбления пользователей и т.д.). Все написано в правилах использования сайта.
Андрей
# Смородская-то здесь каким боком?
А никаким. Это дано для примера.
Вся твоя критика и угрозы бана в мой адрес исходят от тебя, только потому, что ты не согласен с моим мнением. Покажи мне комментарий, где я тебя оскорбил? Или кого то из пользователей? То, что я называю в комментариях какие либо статьи или видео отстоем, не говорит о том, что я считаю какого-либо пользователя говном.
  • 1
Алексей
С каким мнением?
Предупреждение было дано за это
Как сказал Лавров — «Дибилы, б»я..." ©
Конечно, можно просто минусы ставить, и в вопросы и не вдумываться… В ответы, кстати, тоже.
От себя добавлю: Включайте мозг, парни. Иначе, так и будете девками тупорылыми…

Больше ничего говорить не буду — правила сайта в помощь.
Андрей
Да? Молодец, нашел)). Там есть указание на какого-либо пользователя лично? Может на тебя? Или ты просто вырвал этот комментарий из контекста?
Алексей
Там было сказано про всех, не надо выкручиваться теперь — смешно это выглядит.
  • 2
Андрей
Смешно выглядят твои претензии ко мне. Ниже тебе задали вопрос. «Почему не был предупреждён юзер, открыто обхамивший меня лично»?
  • 1
Андрей
А твой ответ на него просто смешон. Покрываешь «старичков»?
  • 1
Алексей
Я всё сказал. Последствия в случае продолжения подобных действий ясны? Я последний раз говорю, здесь вам делать то, что вы делали на других сайтах, с которых вас убрали, никто не даст.
Всё.
Андрей
# Последствия в случае продолжения подобных действий ясны?
Каких действий? Иметь собственное мнение и выражать его?
# здесь вам делать то, что вы делали на других сайтах,
Что я делал на других сайтах?
# с которых вас убрали,
С какого сайта меня убрали? Какое отношение это имеет к этому сайту?
  • 1
SASHA
# Предупреждение было дано за это
Почему не был предупреждён юзер, открыто обхамивший меня лично?
  • 1
SASHA
Или особам, приближённым к «императорам» выписана индульгенция?
Алексей
Где там было хамство? В том, что он сказал не обращать внимания на ваши выпады по поводу форматов? И про то, что он сказал о том, что вас выгнали с других сайтов? Так это ведь правда. Про бан на одном сайте все знают.
SASHA
О как!)))И это всё что он сказал? Ну-ну… больше вопросов не имею, господин начальник..)))
  • 1
SASHA
# ваши выпады по поводу форматов?
А в чём, позвольте узнать, был выпод — том что я не понимаю этого формата? Ну не понимаю и что? Или любой формат организаторов предполагает аплодисменты? Как минимум странная логика…
SASHA
# И не важно, авторский текст или нет.
Главное что-бы не было важно кто автор, а то всякое бывает...)))
  • 2
Алексей
Да тут после прихода нескольких человек на сайте началась непонятная ситуация со взаимными претензиями (а то и оскорблениями), напоминаниями про ситуации на предыдущих сайтах и т.д. Слишком много негатива. Скоро, видимо, придется меры принимать, если так дальше пойдет.
Кто-то вообще все посты минусует регулярно, ничего не говоря. Видимо, кто-то личные счеты сводит регулярно таким странным образом.
SASHA
# Скоро, видимо, придется меры принимать, если так дальше пойдет.
Пора принимать меры, вы правы — и против минусов и против откровенного хамства. Меня, например, тут на днях открыто обхамили на ровном месте и типа так и надо… не порядок..))
  • 2
SASHA
# Да тут после прихода нескольких человек на сайте началась непонятная ситуация со взаимными претензиями (а то и оскорблениями), напоминаниями про ситуации на предыдущих сайтах и т.д.
А может забанить этих вновь пришедших и дело с концом — ни негатива не будет, ни претензий. Тишь да благодать..))
  • 2
Алексей
Минусы, скандалы и ненужные «споры» начались с двадцатых чисел февраля после регистрации сразу небольшой группы пользователей.
До этого все спокойно было.
Бана как такового на сайте нет, предусмотрено уменьшение рейтинга, в зависимости от которого пользователь не сможет осуществлять определенные действия (комментировать, оценивать другие комментарии и посты, и т.д.)
SASHA
# Минусы, скандалы и ненужные «споры» начались с двадцатых чисел февраля после регистрации сразу небольшой группы пользователей.
До этого все спокойно было.
Тем более не сложно пресечь эти безобразия, благо группа небольшая и известно когда появилась..))
Только вот почему хамство в мой адрес осталось без внимания, или хамство «старослужащих» иначе расценивается?))
  • 1
SASHA
Впрочем разговор стал пустым — делайте как вам здесь удобно..)))
  • 2
Алексей
Да, где-то 4 человека с датой регистрации 20 февраля. Будем пресекать?
Все расценивается одинаково независимо от стажа. При повторном подобном случае будут применены меры.
SASHA
# Будем пресекать?
Конечно, причём не дожидаясь «перетонита»..)))
  • 2
dvm
Товарищ Хост, пиши дальше
По всем статьям — свежее, независимое, интересное, аргументированное мнение
Приятно почитать
  • 4
SASHA
Спасибо, но не могу обещать — на злобу дня почти не пишу, обычно только в межсезонье или по событиям типа прихода новичков или дебютов…
  • 1

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.