О том, почему я не согласен с Тимом и Ниасса продавать не следовало.



43 комментария
16

Привет всем!


Я на сайте совсем недавно и уже хочу поделиться своим мнением относительно главной новости красно-зелёной зимы. Надеюсь, смогу донести до вас свои мысли. Я несказанно удивлён той эйфории, которую испытывали не только все официальные представители ФК «Локомотив», но и некоторые болельщики от немного переплаченной продажи Ньяссе! Я же считаю это очередной фантастической ошибкой клубного руководства. Второй год подряд наш клуб продаёт лучшего бомбардира в середине сезона. Рукалицо… В какой ещё команде мира, ставящей перед собой серьёзные цели можно представить такую тенденцию? Ах да, 18 «Пофиг на титулы» миллионов!


И тут мы снова возвращаемся конкретно к Ньяссе. Доводы стороны за продажу сводятся, собственно, к одному — бабло. Мол, мы продали его на пике, они даже чуть переплатили. И тут у меня возникает невольный вопрос — мы что, провинциальный поставщик талантов в нормальные клубы ?! Нет, у меня не разыгралась мания величия, но что-то мне подсказывает, что клуб калибра «Локомотива» может позволить себе удержать лучшего игрока, как минимум до лета, решив довольно серьёзные поставленные перед командой задачи, а не подпрыгивать до потолка от счстья от первого же серьёзного предложения, как какой-нибудь, повторюсь, провинциальный середняк. Наплевав или абсолютно забыв про то, что у нас на кону реальная борьба за чемпионство/ЛЧ/медали(нужное подчеркнуть), а так же плей-офф Еврокубка.


Причём думаю, удержать игрока до лета представлялось вполне реальным. Многомиллионное предложение от «Локо» за 4 месяца бы никуда не делось, сам Эвертон ни за что не борется, чтобы рваться туда прямо здесь и сейчас, зарплата там не огромная. Доводы про то, что Ньяссе бы сильно сдал от обиды, представляются мне маловероятными, особенно учитывая, что Умар почувствовал внимание со стороны АПЛ. Особенно в Лиге Европы! Ведь голы не на групповой стадии, а в плей-офф могут подхлестнуть интерес и со стороны куда более маститой команды, нежели Эвертон. И если Ндойе в той ситуации понять хоть как-то можно было — всё-таки тридцатник человеку и возможно, второго предложения из Англии он бы и не получил, то Ньяссе ещё довольно молод. Я согласен с Тимом, что Умар, возможно, не демострировал бы такой высокий уровень из сезона в сезон, поэтому я и не призываю держать его вечно, а отдать летом, после выполненных «Локомотивом» задач и тогда когда времени будет — вагон, а не брать в пожарном порядке Шкулетичей и Хенти, стопроцентно подходящих под поговорку — «На безрыбье и рак — рыб». 
 


И раз уж затронул — несколько слов о Петаре Шкулетиче. Тим уже не в первый раз повторяет — мол, подождите, дайте ему время и толк будет. Не будет. Дело тут не в том, что мы неправильно на него играем и используем неправильную модель. Даже при десятках точнейших навесов Самедова и прострелов Касаева Шкулетич не станет суперфорвардом. Давайте вспомним нашего последнего идеального центрнапа. Ндойе был хорош не только в воздухе — тут вам и отменный дриблинг и отлично поставленный дальний удар — всё это делало его идеальным универсальным солдатом. Но сравнивать их, согласен, не совсем верно. В основном, из-за физиологии. И это главная беда Шкулетича. Футболисты с его антропометрическими данными редко становятся классными футболистами. Для этого надо быть Краучем или Хюнтелааром. Но это еденицы. Да об этом уровне и речи не идёт — думаю, речь, примерно, об уровне Веннегоора оф Хесселинка, который также, к сожалению, Петару врядли покорится. Да и та самая, упомянутая игровая модель под Шкулетича доведёт нас до уровня середины таблицы Чемпионшипа, где ещё жив чисто британский примитивный стиль. При этом хочу отметить — я не хочу хейтить Петара или сильно принижать его класс. Он не подошёл бы лидерам чемпионата, но и не для аутсайдеров. Скажем, какому-нибудь условному «Сатурну». Точно! Помните там Мартина Якубко? Вот чем-то напоминает. Добротный нап. Но не более.
 


Подытоживая, скажу, что обиднее всего мне за Лигу Европы. Она казалась мне идеальным местом для контратакующей модели Черевченко с убегающим-обводящим-отдающим-забивающим Ньяссе, как вишенкой на торте. И я верил в то, что зайти с такой игрой в ней можно было бы очень далеко. Теперь видимо, не судьба...


Ну и на последок, вот о чём. Так же из видео я понял, что сайт сотрудничает с пресс-службой «Локо» и вообще много контактирует с официальными, скажем так, представителями клуба. Надеюсь из-за этого здесь не будет возбраняться негативное мнение в отношении руководства «Локомотива». И пару слов, прочитавшим сие творение — у вас может быть совершенно противоположное мнение. И я его уважаю — сколько людей, столько и мнений. Болеем за «Локо»! Надеемся на лучшее!

Учитывая все привходящие обстоятельства, вы за продажу Ньяссе ?
Выберите подходящий вариант ответа
16

43 комментария

Кирилл Ботнарюк
Понимаю, что некоторые мысли и мнение об эмоциях людей в начале, могут быть уже неактуальными, но это писалось до матча с Фенербахче, но не могло быть опубликовано из-за рейтинга новичка. Также я не копирую интервью Юрия Павловича Сёмина — оно также было после того, как был написан мой текст. Хотя, не скрою — мне очень приятно, что наши мнения совпадают. Кроме того, Юрий Палыч очень правильно провёл аналогию с непродажей Мусы.
  • 1
Даня
Парень всей душой хотел играть в Англии. Ему поступило предложение-мечта. И очень, очень хорошие деньги для клуба. Особенно вовремя, если учесть планомерно поддушивающий FFP.
Полностью поддерживаю принятое решение. В предложенных условиях оно кажется единственно правильным и с человеческой точки зрения, и со стратегической.
  • 5
Сергей
Если футболист очень хочет уехать — нельзя его удерживать. Даме придержали и как следствие крайне невзрачная осень, а зимой продали уже за совсем не те деньги.

Чтобы не было провалов, надо не одного игрока удерживать, а держать обойму игроков на каждой позиции. У нас сейчас нет ни одной, кроме вратарской, за которую не было бы беспокойства. Играем одним составом, а на скамейке «вторым» составом язык не поворачивается назвать — индивидуально, возможно, и сильные игроки, но не сыгранные.

Так что не стоит плакать о Ниассе. И да, Петар себя еще покажет.
  • 9
Коллективный разум
1. По поводу Ниассе — ваше мнение тоже вполне имеет право на существование. Как бы оно было — мы не узнаем, к счастью или несчастью. Мой опыт мне подсказывает, что ничего хорошего бы из этого не получилось. Весна бы получилась невзрачной, а летом Ниассе был бы вовсе не таким лакомым кусочком за которого можно платить много денег (большой спрос, малый срок до окончания контракта и т.д.)

2. Одна из тех вещей, что меня удивляет — это то, насколько мы боимся расставаться с футболистами. Проблема клуба не в том, что ушёл Ниассе — это жизнь, всякое бывает. Проблема клуба в том, что за спиной Ниассе никого нет, как было у Ндойе. Как сейчас поступил ЦСКА — они знают что летом уйдет Муса и сейчас, за полгода до того взяли Оланаре. Мы — нет, и вот это самая большая проблема клуба.

И не надо грустить по Ниассу, нужно думать как жить дальше, чтобы эти Ниассе были в клубе всегда в большом количестве и от ухода одного клуб не был на грани безголевой весны.

3. У нас есть правила. Мы совершенно точно не будем тереть никакие мнения, если они написаны/озвучены корректным языком. Ругательства и оскорбления в адрес кого угодно будут по возможности редактироваться, либо удаляться совсем.

4. Приветствую на сайте!
  • 7
Артем Цалон
Tim
Эт был я :)
  • 3
Sam (Ex-Bloodsucking Zomby)
Спалил наш коллективный разум! Смени ему аватарку кстати на современную))))
  • 1
Кирилл Ботнарюк
Спасибо! А ответ на ваш вопрос очень прост — когда в команде на какой-либо позиции есть ярко выраженный лидер, никто не пойдёт в эту команду под него. Да и руководство не будет тратиться на позицию, которая исправно работает. Тем более для запасного и Шкулетич сойдёт. А потеряв этого самого лидера, руководство в панике понимает, что условный Шкулетич (а годом ранее — Ньяссе)не тянет. И начинаются скитания по чемпионатам Словении и Сербии и дикие переплаты за местных «императоров».
  • 1
Кирилл Ботнарюк
Я согласен, что со многих точек зрения, трансфер правильный. Со многих, кроме одной — турнирной! И этот, и прошлогодний трансфер в каждом частном случае можно разобрать и понять, но вместе — получается очень неприятная тенденция. И удивляюсь я больше тому, откуда в нас так глубоко засел комплекс провинциалов и мы боимся того, как бы не упустить момент, чтобы подороже продать своего лидера. Очень напоминает, как после 7-8-х мест Смородская каждый год с такой невероятной гордостью отчитывалась о плюсе в бюджете! Вроде того, что главная задача на сезон выполнена! Вот и в этом году, не дай Бог, может так статься, что после отката на 5-е место наша президент, захлёбываясь от восторга будет рассказывать о заработанных 18-и миллионах!
Антон
Вопрос: что лучше — сыграть пару матчей в ЛЧ со второго или третьего места или же выйтив группу в ЛЕ с пятого места в чемпионате?
  • 1
Кирилл Ботнарюк
Конечно, первое. Или в вопросе какой-то дополнительный смысл?
Антон
Дополнительного смысла нет. Вопрос был задан, так как по моему мнению лучше играть в соревновании, где есть шансы пройти больше половины, а не там, где провалишь отборочные. А если и не провалишь, то шансов там мизер.
Кирилл Ботнарюк
Я невероятно соскучился по Лиге Чемпионов! Лучше 1 матч с Манчестер Юнайтед, чем 6 матчей с Копенгагенами.
  • 1
Сергей
Респект за мнение. Но не согласен с ним по многим пунктам, большую часть из которых уже описали выше.

Остановлюсь только на следующем моменте: Да Шкуля более высокий нап и более заточенный под навесы, но это не отнимает у него вполне сносную технику и не самую медленную скорость. Он точно не 100% одноплановый игрок…
  • 6
Кирилл Ботнарюк
Вполне возможно. Но вот сдаётся, что перепланировка с игры с Ньяссе под игру со Шкулетичем пройдёт не очень просто и на это уйдёт как раз решающая часть чемпионата, а из ЛЕ мы уже почти вылетели.
  • 1
Дмитрий
И все равно я за продажу Ниассе. А на счет того, что мы не тот клуб который не может себе позволить продавать «звезду» — все таки не должна игра команды на 80% зависеть одного человека. Грубо говоря — сами виноваты что допумтили такое, это не признак «суперклуба».
  • 4
Дмитрий
Парни, ссори за оффтоп, а вы намеренно не оставили возможности подредактировать уже отправленное сообщение? Ато я кажется намудрил с частицами «не» в комменте)) да и опечатка там… надеюсь все поняли мою писанину) Кнопка предпросмотр конечно полезная, но в транспорте по утрам не хочется лишних манипуляций)
  • 1
Сергей
Общее мнение редакции (во всяким случае пока), что комментарии не редактируются)

А в частицах «не» надеюсь никто не запутался)
  • 2
Кирилл Ботнарюк
Можно узнать почему? Это весьма полезная функция.
  • 1
Сергей
Лично моя позиция — если что-то хочешь дописать и поправить всегда можно отдельным коментом, тем более они отлично в лесенку выстраиваются, и всем видно где на что и кто ответил.

На отредактированный комментарий очень сложно настроить уведомление.
А возможность редактировать позволит всяким «провокаторам», которых надеюсь у нас на сайте нет и не будет — изменять изначальный смысл сообщений…
  • 3
Андрей
# А возможность редактировать позволит всяким «провокаторам», которых надеюсь у нас на сайте нет и не будет — изменять изначальный смысл сообщений…
Красава. Плюсую.
Антон
Автору спасибо за альтернативную точку зрения, но не убедил. Единственный аргумент — «думаю, что» и «я уверен». А вы не думали, что может Ниасс так и играл, потому что был замотивировать уйти играть в Англию? И что он не единственный игрок на рынке и такого предложения может больше и не быть?
  • 4
Александр
Текст, видимо, больше написан на эмоциях. При нынешней футбольной экономике сожалеть о продаже легионера — это все равно, что сожалеть о том, что месячная зарплата к концу месяца заканчивается. Молодые легионеры, особенно из Африки, Южной Америки, да и Восточной Европы, до сих пор воспринимают наш чемпионат как трамплин, в котором еще можно хорошо подзаработать. Случаи с Караденизом, Вагнером и несколькими другими — исключения, которые подтверждают правило. Было бы здорово, конечно, если бы Ниасс проникся духом Локо, выучил русский, играл бы каждый сезон на таком уровне, как осенью — но, это иллюзии. Проблема в том, что никого нет на замену. И это большой прокол руководства клуба. А сравнение с Муссой, при всем уважении к Юрию Палычу, некорректное, на мой взгляд. ЦСКА не отпустил Муссу в Лестер потому что понимает, что без него он на 90% не попадет в ЛЧ напрямую и клуб в следующем году будет сосать лапу. Сам Гинер об этом говорил. Летом он уйдет в ту же АПЛ за хорошие деньги. А Локо и с Ниассом в форме не факт, что попадет в ЛЧ. И деньги эти нам, конечно, нужны, (не говоря про престиж, новый вызов и т.д.), но не так сильно как ЦСКА. В общем, продажа Ниасса — правильное решение. Но то, что за ним пустота — косяк клуба, который аукнется нам и в экономическом плане и в спортивном. Автору — спасибо за мнение. Предметная дискуссия всегда приветствуется)
  • 6
Руслан
Я согласен с автором данного поста в том, что косяк руководства клуба! Но… это единственное с чем я согласен) То, что в условиях финансового FAIR-PLAY продают лидера посреди сезона, да не куда то, а в Англию, да не в новичка АПЛ, а в стабильного середняка Эвертона, да не за копейки, а за 18 млн евро за игрока которого покупали за 5 и о котором год назад никто не знал, я считаю очень выгодным решением. В том числе и для раскрутки бренда Локомотива в Европе, а возможно и в мире.

Наверняка переговоры велись уже с конца декабря о продаже Ниассе. И главный косяк руководства заключается в том, что не купили нападающего вместо Умара «уголька» Ниассе! Или хотя бы, взять в аренду игрока, даже без последующего права выкупа. Даже не обязательно молодого. Но кого-то ВЗЯТЬ. И мы видим, что в итоге сделано ничего не было. Вместо этого, после окончания регистрации игроков на ЛЕ мы подписываем свободного Игнатьева. Очень хорошо отношусь к нему (как, к слову, и к Ткачеву) и как к человеку, и как к игроку, но меня очень напрягает тенденция последних лет покупать старичков. Ну вот прям очень сильно напрягает. У нас наверное самая возрастная команда. И при этом, только Коусейру и Черевченко активно доверяли\доверяют молодежи. Билич просто от безысходности ситуации вытащил Миранчука. Но мы отвлеклись.

Шкулетич игрок, который и пободаться может, и издали лупануть по воротам, и головой хорошо играет. Я в него верю и такой форвавд нужен, как я считаю, в каждой команде. Поэтому не стоит его списывать со счетов, уверен он себя еще проявит. Надеюсь Хенти себя проявит с хорошей стороны, потому что лично у меня, огромные сомнения насчет этого паренька.
  • 3
AFA
#… главный косяк руководства заключается в том, что не купили нападающего вместо...
да хоть в летом прошлого года могли начаться переговоры по Ниассу. Клуб, находящийся под финансовым колпаком в Европе, не может позволить себе риски с трансферами, а пролет с трансфером Умара в Англию исключен не был до последнего момента. Представь вариант — новичок куплен, а Умар не продан, аудит наехал и…. Вот тогда мы с тобой хором обвинили бы Смородскую в отсутствии элементарного разума.
Руслан
Так я не просто так про аренду сказал. Тем более даже платную аренду могли бы осилить с учетом ухода Буса. И я бы не обвинял Смо. Наоборот игрок бы втягивался по-потихоньку, Ниассе бы играл, а вот что было бы со Шкулетичем не знаю)
Руслан
Извиняюсь, хотел независимый комментарий оставить, но что-то промахнулся)
  • 1
Андрей
Тут остается вопрос — зачем Ньясу Эвертон? Или наоборот… Если только Лукаку не продадут летом. А так шансов то совсем немного поиграть там, а у нас играл бы каждый матч, да получал бы пачками предложения, одно краше другого)
  • 2
Алексей
Лукаку продадут с большой долей вероятности.
  • 2
Андрей
А у них же еще Коне… так что попадание осенью в основу тоже вопрос двоякий. А в таком возрасте надо играть, а не лавки протирать.
  • 2
Иван Кузнецов
Поддерживаю предыдущих ораторов, проблема не в продаже, а в том что нечем заменить. Нужна конкуренция на каждой позиции и чем больше тем лучше, так как кроме продажи могут быть травмы или еще какая то муть ( как было с Сапатер, Диара, Бусуфа).
Насчет провинциального клуба: в Европе есть команды не хуже Локомотива которые живут на продаже игроков ( Нидерланды, Португалия и т.д ) Посещаемость у Локо плохая, продажи то-же не очень ( пару точек продажи атрибутики в Столице, а за мкадом можно купить только слепленную в подвале подделку ). Инфраструктура дает немного, но похожих предложений в Москве достаточно. На чем клуб должен зарабатывать? Как проходить тот-же FAIR-PLAY?
По поводу Ниасе: не такая он супер звезда, во многом забивал не за счет мастерства а за счет огромного желания, соответственно чуть стихнет его мотивация он угаснет ( лично мое мнение ).
  • 1
Кирилл Ботнарюк
Да, Бенфика и Порту только этим и живут, но не делают это настолько непрофессионально, как Локомотив. Крупных продаж зимой очень мало, а одну проданную звезду заменяют новой звёздочкой.
Антон
В российском футболе профессионализма почти нет.
SASHA
Вы отметили очнь важный момент — Ньясс во-многом бых хорош именно вследствии огромного желания таким быть. У него абсолютно нет запаса мастерства что-бы играть на классе в любом настроении, а вот каким бы стало его настроение если бы клуб удержал его вопреки желанию — огромный вопрос и, как следствие, риск.
все дело в полузащите: помните трио — лоськов, измайлов, хохлов — с ними даже такие не сильные напады как ашветия, бузникин имели приличную статистику голов
  • 2
Филипп Митяков
Интересно. С точкой зрения не согласен, но почитать было интересно — пишите еще))

И да, болеем за «Локо»)
  • 1
Кирилл Ботнарюк
Почитав вчера первые комменты моей первой публикации, думал, что завяжу с писательством, но сегодня понял, что не всё потеряно)))
  • 1
Филипп Митяков
Тут главное не переживать и не зацикливаться) негативные комментарии будут всегда к этому надо привыкнуть. Адекватную критику (в основном касающуюся выбору тему и оформлению текстов) надо обязательно воспринимать. А насчет мнения — у каждого оно своё, и почему не высказывать его. Главное стараться делать более аргументированно.
  • 3
Кирилл Польский
Да как можно не понять одного: человек с самого начала зимы сказал: Позвонят- с радостью пойду. и плевать куда: в Эвертон или еще 10 клубов АПЛ, которые мной интересуются. Всё, дальнейшие рассуждения про бабло, или что-либо еще бессмысленны. Ну и раз уж о деньгах, то пару слов. Как там сказано в статье? «Многомиллионное предложение Эвертона никуда бы не делось»? Летом оставался год до конца контракта, и никакой Эвертон, или другой нормальный клуб, если он конечно, не из Китая, многомиллионного предложения уже ни ха что бы не сделал. Всё вернулось бы на уровень 3-5 млн, за которые прошлым летом торговался Галатасарай. Ну то такое, о деньгах. Главное же было-желание игрока, которое он и не скрывал. Всё остальное, «он профессионал, и согласился бы, и не сдал» — это из серии «если бы да кабы...»
  • 4
Илья
Спасибо автор. В первую очередь за яркие: «18 «Пофиг на титулы» миллионов!». Да пофиг на титулы всем, кроме Дениски… Но на какие? Типа с Умаром мы бы ЛЕ брали априори? Или в чемпе были бы призёрами? Большой вопрос… Продажу Ньясса считаю большим успехом нынешнего менеджмента клуба. Естественно, сейчас я с ней не согласен, и, при определённой квалификации, связях, свободе, интеллекте и т.п. — читай, авторитете трансферной службы, отдали бы «уголька» летом, но, как говорится: имеем то, что имеем. Вообще-то, до старта продолжения сезона, было много разных уток, но я рассчитывал, всё же на подписание серьёзного опорника, игрока групы атаки, ну и Ньяссе2. Итог: вернули Славку — Гут, Подписали нового «уголька», а судя по фактуре — целую угольную шахту, всё… Да и Делвина вряд ли будут подписывать, на адаптацию его посмотрят и т.д. и, возможно, будут правы, подписав другого опорника… НО! Не подписав игрока группы атаки с хорошим виденьем поля при исповедуемой в данный момент модели игры — нас ничего хорошего не ждёт…
  • 4
Кирилл Ботнарюк
Всем спасибо за отзывы! В основном не согласные, но адекватные и весьма доброжелательные. Мне наш(я же могу говорить «наш»?) сайт чем-то напоминает атмосферу сёминского Локо, где было много авторитетных игроков, каждый со своим мнением, но это не мешало семейной атмосфере команды.
Лишь небольшая ремарка. Да всё я понимаю — и финансовые составляющие и личностные, я лишь против статусных продаж зимой. Отчасти прав автор поста про текст на эмоциях — эмоции из-за того, что это уже второй год подряд! Ну правда, ребят, сколько можно ?! Слабое место моего суждения, конечно же в том, как бы Ньяссе играл до лета. Согласен, тут только угадайка. Единственное, чего я не знал — это про остающийся год контракта, тут прошу прощения — цена, действительно, существенно уменьшилась бы. А ещё комментаторы практически направили мои мысли в правильное русло — негатив был, скорее, не из-за продажи, так как она скорее была неизбежна, а из-за отсутствия альтернативы и это громадный косяк руководства! Остаётся надеяться на прозорливость с Хенти и прогресс Шкулетича. А что нам ещё остаётся!
  • 7
Андрей
# Остаётся надеяться на прозорливость с Хенти
День добрый. Я думаю, что с Хенти не прогадали. Судя по нарезкам, он ногами играет лучше чем Ниасс. Ниасс все-таки какой-то корявый, что-ли был… У Хенти, как мне кажется техника лучше, не такая «деревянная»).
А по поводу продажи Ниасса, полностью с автором не согласен. Продали за отличные деньги. Он мечтал уехать в Англию. Об этом он говорил сразу. А представь, если бы не продали… Может как тот же Хонда бы на игру забил, или скис бы к чертям…
  • 5
Не будь у руководства достойной замены Ньяссу, не продали бы сейчас. Ну допустим удержали бы его и чего? Начал бы он хренью страдать, на каждой игре номер отбывать… А так, по человечески отпустили, денег заработали, да и весьма достойного новичка подписали… Я считаю, все правильно сделано…
  • 6
Филипп Митяков
«Подытоживая, скажу, что обиднее всего мне за Лигу Европы. Она казалась мне идеальным местом для контратакующей модели Черевченко с убегающим-обводящим-отдающим-забивающим Ньяссе, как вишенкой на торте.»
Кстати, забыл отметить, когда первый раз читал текст. В Турции Ниасс бы всё равно не сыграл (дисквалификация). А в ответном матче уже счет 0:2, т.е. контратакующая модель уже всё равно не работает. Так что в этом плане продажа Ниасса не сказалась никоем образом.
  • 2

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.