Обзор матча РФПЛ-16/17. Тур 12, "Рубин" (г): Тренеру виднее

Автор:


10 комментариев
17

Не зря я всех предостерегал в превью, что лёгкой жизни у нас не будет.


На матч против «Рубина» вышли следующие футболисты.



Ещё до матча мы узнали, что Чорлука «no game today». Это очень плохая новость, учитывая, что Михалик ГОРАЗДО лучше действует в опорной зоне, а в центр обороны больше поставить некого. ВООБЩЕ, вы понимаете? Шишкин и Логашов не убедили, видимо. Скоро Ротенберг будет выходить, похоже, Если у капитана проблем меньше не будет.


Но до поры до времени потеря хорвата была незаметна. Раз за разом «Локо» создавал моменты у чужих ворот, но какой из Миранчука завершитель, мы вчера увидели. Оборона казанцев в этом помогала. Особенно часто ошибался Санчес.



Будь на месте Лёши Шкулетич, я думаю, счет по итогам первого тайма был бы совсем иным. Но тренеру, безусловно, виднее.



Статистика как бы подтверждает вышеперечисленное.


 


Второй тайм начался заменой Самедова на Хенти. Решение очень спорное, но тренеру виднее. Сёмин сказал, что ему показалось, что Саша устал и он его заменил. И нити игры начали выскальзывать из рук «Локомотива».


Сколько миллионов раз вы слышали фразу: «Не забиваешь ты — забивают тебе»? Так и случилось у нас. «Локо» был объективно лучше, но дважды допустил стандарты, в которых не хватило как раз Чорлуки и Гилерме. Да, вы не ошиблись, именно вратаря, который дважды неудачно заняв позицию позволил «Рубину» забить. Оборонительные редуты «Локо» без своего главного крестоносца именно на стандарте не выглядели стройными.


Что понравилось? Очень многое. Например, уверенная и самоотверженная игра наших ребят, особенно Пейчиновича и Фернандеша. Миранчук может прибавить, но я думаю, что всё-таки в атаке должен играть нападающий. А он у нас есть, что бы вы мне не говорили.



Хотя, я же не тренер. Он точно себе не враг и ему наверняка виднее. Без ироний.



Фото: Реальное время, Loko.News

17

10 комментариев

Мария
Мне кажется, ситуация со Шкуле предельно проста — у нас проблема с навесами. Если не ошибаюсь, то вчера лишь один наш угловой завершился ударом по воротам — Пейчинович пробил в руки Рыжикову.
  • 2
Иван
а что мешает это отрабатывать на тренировках? Навесы вещь необходимая в любом случае (угловые, штрафные, навал в конце матча)и уж хуже точно не будет. Тем более есть человек, который может и умеет их завершать. Считаю пора завязывать уже с Миранчуком в виде форварда — не его это место совсем.
  • 1
Мария
Я не думаю, что этот компонент не отрабатывается на тренировках.А если не отрабатывается, то я точно не знаю, что же мешает)
Но мы уже видели ряд игр, в которых наши фланги безуспешно забрасывают мяч в штрафную(ели повезет) или в коленку ближайшему защитнику(чаще).И я сейчас говорю не только о матчах при Палыче, это было и при Черевченко. Турнирная ситуация прижала — вот вам план Б, он пока работает лучше.
Так Миранчук и не играет чистого форварда, чаще он всё-таки выводит на ударную позицию кого-то другого. Просто в Казани так сложилось. И сам Лёша, видимо, после первого промаха очень хотел забить.
ждем восстановления Портнягина…
  • 1
Дмитрий
А мне понравилось как Бурлак сказал после матча — «Хорошо, что не забил гол, а-то пришлось бы не радоваться»
бомбардир от бога похоже специально не забил ахаха)
А по игре тоже понравился настрой, видно что парней реально бесит такое количество голов против таких соперников.
Давили, жали, бились, старались. В общем давайте в том же духе и все придет. А я лично терпения набрался и не жду сиюминутных результатов. Главное чтобы никто не запаниковал и не уволил Семина, и чтобы сам не психанул.
Верю в победу над анжи.
  • 2
Александр
Мне вот интересно, когда у нас будет нападающий, то кто сядет на лавку Ману или Алексей? Когда они оба на поле, то у команды есть неплохие моменты, но, на мой взгляд, если кого то из них убрать, то вся игра опять скатится на навесы напу. Или может быть тренер будет использовать схему с одним опорником?
Вобщем, мне понравился первый тайм и казалось, что вот вот используем какой нибудь момент, но увы Леха не нападающий и не умеет решать такие моменты… Обидное поражение, но движемся дальше
  • 3
Если был бы Шкулетич вместо Лёши, то и голевых моментов скорее всего не было бы. ПОЧЕМУ??? ПОТОМУ ЧТО У НАС НЕ УМЕЮТ ВЕШАТЬ В ШТРАФНУЮ. ВЭТОТОПОВОРОТ, ДА??? И все прошлые матчи со Шкуле и Портнягиным показали это. Замена Самедова тоже логична-он ничего не создал и не реализовал свой единственный шанс сделать что-то полезное, впрочем как обычно. Плюс после выхода Хенти Семин понял, что надеяться на уголька глупо и я так понимаю теперь вместо Хенти( а может и вместо самедова) теперь будут пробовать Галаджана и мб Игнатьева.
Sam (Ex-Bloodsucking Zomby)
Коломейцева может сменить Фернандеш и сыграет пониже, Денисова опорником единственным. Правда, тогда теряем из-за лимита Майкона, но хоть так. Шкулетич не только после навесов умеет играть, но и пробить может хотя бы и момент для удара грамотнее выбирает.
  • 1
мое ХО, Шкулетич не может выбрать позицию, но чтобы доказать это надо смотреть статистику выигранных им единоборств, в особенности верховых.
;)
  • 1
Иван Кузнецов
Тут поднялся галдеж и лай,
И только старый Попугай
Громко крикнул из ветвей:
— Жираф большой — ему видней!
  • 1

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.