«Фенербахче» - «Локомотив»

Автор:


62 комментария
17

Отчет о первом официальном матче «Локо» в этом году.



К матчу было приковано большое внимание со стороны всех любителей футбола. Понятно, что немаловажную роль сыграли общеизвестные политические события, ситуация с нападением на автобус с болельщиками, следовавшими на стадион, не добавила оптимизма. Но и сам футбол обещал быть интересным. Его долго ждали, проверка для «Локо» обещала быть серьезной.


Много вариантов стартового состава «Локо» было предложено различными журналистами, экспертами, да и простыми болельщиками. Вызывали вопросы несколько позиций: от центральных защитников до группы атаки.


Игорь Черевченко сделал следующий выбор:


 


На флангах альтернативы Янбаеву и Денисову не оказалось, Сергей Макаров уехал в Минск накануне матчей. В центре обороны выбор был сделан в пользу пары Пейчинович – Дюрица. Михалик остался на скамейке.


В опорной зоне все без сюрпризов, вышли Тарасов и Ндинга. Алан Касаев и Александр Самедов заняли свои позиции, а на острие расположился Петар Шкулетич. Алексей Миранчук начал игру на лавке, организовывать атаки предстояло Фернандешу.


Состав «Фенербахче»:



Тут все довольно ожидаемо, разве что можно было предположить выход в основе Фернандао или Потука. Но эти игроки остались на скамейке запасных. Компанию им составили: Волкан Демирел, Хасан Али Калдырым, Шенер Эзбайраклы, Кадлец и Зейбек.


Первый тайм


На удивление, в первые десять минут «Локомотив» не оказался прижатым к своим воротам, а сумел провести пару атак. Одна подача Самедова не дошла до Шкулетича из-за игроков обороны, а  подача с левого фланга в исполнении Фернандеша не получилась. Мяч улетел за ворота Фабиано.


Но постепенно «Фенербахче» прибрал инициативу. Турки играли через длинные передачи, чаще всего которые исполнял с левого фланга Джанер Эркин. На двенадцатой минуте одна подача в исполнении игрока хозяев едва не закончилась голом – ван Перси пытался переправить мяч в ворота, но Гильерме справился с ударом.


А вот спустя несколько минут «Локо» пропустил. Касаев позволил убежать сопернику, который сделал хорошую подачу в штрафную на Соузу. Хавбек «Фенербахче» головой отправил мяч в сетку – 1:0.


 Хозяева продолжили попытки развить преимущество в счете, но часто ошибались в заключительной фазе атаки. «Локомотив» со своей стороны не мог предложить ничего, кроме редких вылазок по правому флангу, где Самедов с Фернандешем периодически активно себя проявляли. Но ничем опасным эти действия не заканчивались.


На исходе получаса игры Мануэл сделал хорошую подачу со штрафного, но никто из игроков «Локо» не сыграл в «стиле ван Перси», попытавшись переправить мяч в сетку. Фабиано выбил мяч из штрафной.


В самом конце тайма Гилерме отразил плотный дальний удар, а Тарасов получил желтую карточку. Дмитрий пропустит ответную встречу в Москве.


Второй тайм


В самом начале небольшой всплеск активности был у «Локо». Нанес удар Шкулетич, пусть и не очень опасный, но в первом тайме даже таких не было. После этого турки взялись за дело и обложили штрафную Гилерме угловыми. К исходу часа игры было уже больше десяти угловых на счету «Фенербахче». Голкипер «железнодорожников» трудился в поте лица.


Ван Перси попробовал повторить свой удар из первого тайма, но мяч разминулся с воротами. Тренеры решили сделать первую замену, сняв с игры Касаева. Вышел Майкон. И очень быстро ушел обратно. Но перед этим «Фенер» забил второй гол. Снова подача на Соузу, на этот раз с левого фланга – удар головой и мяч в сетке. Разница в счете достигла двух мячей.


Вместо Майкона вышел Михалик. Тарас стал играть правого защитника, а Ренат Янбаев ушел на позицию Касаева/Майкона. А уже на последние десять минут был брошен в бой Алексей Миранчук (поле покинул Шкулетич).


Тренер хозяев тоже делал замены, выпустив Фернандао и Потук. И в концовке турки могли забить. Фернандао бил головой – Гилерме спас. Маринато выручил и в эпизоде, когда два футболиста «Фенера» убегали от своих оппонентов на ворота «Локо».


В общем, еще повезло, что итоговая разница в счете составила два мяча. А так турки вполне могли снять все вопросы по исходу противостояния. Шансы все же есть, при определенных условиях можно добыть путевку в следующий раунд Лиги Европы.


Оценки игрокам (пятибалльная система, шаг в 0,5 балла):


Гилерме – 4,5. Игрок матча в составе «Локо». Если бы не Маринато, то дело было бы совсем плохо;


Янбаев – 3. Упускал соперников, но все же сыграл выше ожиданий. Да и в концовке в атаке еще хватило сил бегать;


Пейчинович – 3. Неманья выглядел увереннее своего партнера по центру обороны;


Дюрица – 2,5. Часто позволял себя опередить, но пару раз спас команду. Иначе оценка была бы ниже;


Денисов – 3. Хоть гол и пришел с его фланга, но все же Виталий довольно уверенно сдерживал оппонентов;


Тарасов – 2. Не успевал, лез в обводку, получил карточку. Пропустит матч;


Ндинга – 2. Под стать своему партнеру. Очень много потерь и неудач в отборах;


Самедов – 2,5. Что-то старался делать, но подачи не шли;


Касаев – 1. По-хорошему, Алана надо было менять еще в первом тайме. Ужасно выглядел. И в атаке ничего не сделал, и дал спокойно уйти сопернику, исполнившему подачу в эпизоде с первым голом;


Фернандеш – 2. Много ненужных и рискованных действий;


Шкулетич – 2. Выглядит инородным телом, не успевает даже на редкие верховые подачи;


Майкон – без оценки. Тут или врачи ошиблись, или сам игрок не оценил свое состояние;


Миранчук – без оценки. В такую игру войти не смог. Был момент в самом конце, но плохо обработал мяч;


Михалик – без оценки. Вышел играть на фланг обороны, получил желтую карточку. Единственное утешает, что все могло быть и хуже. Да и вообще замена Майкона на Михалика очень странная.


Потерпели поражение по всем статьям. Тут и сказать нечего. С такой игрой шансы в ответном матче выглядят призрачными. Мяч плохо доводится до линии атаки, в центре поля много невынужденных ошибок, а фланги не бегут. Плохо, что не успели решить в срок вопросы хотя бы с Игнатьевым, заявив его на Лигу Европы.


Оборона выглядит несыгранной. Очередной повод вспомнить несдержанность Чорлуки, наверняка с ним защитные порядки были бы надежнее. А так еще и отсутствие Шишкина и Логашова сказалось, просто не осталось игроков, чтобы выйти на фланг.


Теперь остается надеяться, что во втором матче команда проявит характер и сделает все, чтобы выиграть.


 


 

17

62 комментария

Сергей
Не согласен по Тарасову
  • 1
Алексей
Куча потерь, несколько раз пытался Фернандеша исполнить в центре поля.
  • 1
Сергей
Он и Печка были вполне надёжны и к ним меньше всего претензий
  • 2
Сергей
К сожалению, иллюзий на ответный матч в Москве не питаю. Новичок в заявку не попадет, Майкон выбыл. Остается только рискнуть и выпустить связку Миранчук-Жемалетдинов. Во всяком случае, можно будет понять, готов ли наш молодой боец к серьезным играм или же отправится вслед за Макаровым и вторым Миранчуком по арендам.
Андрей
Оба гола при активном участии Денисова пропущены. Вообще, мне кажется, вся паника в центре обороны обусловлена провалами наших крайков.
  • 1
Илья
Ну тогда уж и при активном участии Янбаева.
Посмотри сам — подачи шли с каждого из флангов, и Янбаев и Денисов в итоге лезли не «своих» игроков закрывать. В итоге Соуза из-за спины выходил абсолютно свободный и расстреливал.
  • 2
Дмитрий
Я думаю у Денисова было задание ходить много вперед, а турки просто умело пользовались этим, обрезали его и выходили на страхующего Дюрицу, только во втором тайме три таких момента я запомнил. С другой стороны Виталий по ходу сезона большей частью назад успевал…
  • 2
Судя по играм на сборах и тому, что мы видели сегодня, нас ждет очень печальная весна. Полузащитники абсолютно не понимают, что делать с мячом. Нападающий не понимает, где ему найти мяч.
По составу отдельная беда: стареющий Самедов, толстеющий Касаев. Всего три крайних защитника. Зачем отдали Макарова, если знают, что кто-то из крайних всегда в лазарете? Тарасов очень нестабилен. Единственная надежда на молодежь. И тут бы как раз пригодилась связка братьев Миранчуков, но Антона тоже отдали в аренду. Все у нас невпопад.
  • 3
Иван Кузнецов
для чемпионата на края теперь есть еще Игнатьев и Хенти, в центр Коломейцев и Баринов, можно что-то придумать, а вот в нападении…
  • 2
А в защите на краях кто будет? Либо Шишкин, либо Янбаев точно сломаются. Да и в полузащите Игнатьев не спасение. Майки вышел и ушел, Касаев бочка, остается Самедов и Игнатьев. Все.
Алексей
Логашов на фланге может играть
  • 2
Логашов один матч играет, а потом 10 лечится.
  • 2
Максим Борисов
Уж лучше косячный и быстрый Янбаев, чем косячный и медленный Логашов
  • 1
Руслан
Согласен, что главное проблема в полузащите. Нападающий все таки очень зависимый игрок.
  • 1
Иван Кузнецов
Как на кубке Атлантики играли, так и с фенером, без атаки и с косяками в центре и в затащите. Понятно что здесь такая игра не прокатит. Но поливать всех грязью смысла нет, все и так ясно. Остается только верить что к ответному матчу что-то придумают тренеры и исполнят игроки. Характер у нас точно есть ( по крайней мере в том году был ). Хотя бы не сдадимся без боя.
  • 7
Игорь
ответный матч чисто на характере, дисциплине вывозить если только.
  • 3
Кирилл Ботнарюк
Смысл был занимать первое место, чтобы попасть на Фенер! Лучше уж Мёльде из той же группы! А так жаль, что Локо нигде толком не побыл. Рубин — на Энфилде, Краснодар — в Дортмунде!
  • 3
Кирилл Ботнарюк
Забить 2 мяча реально, в обороне Чарли вытащит, а всерии пенальти Гиля спасёт!
  • 1
Дмитрий
Тогда уж Абаева можно выпускать на серию, у него пруха в этом плане ))
  • 1
Я бы Самедову пол балла накуинул.
  • 1
Александр
Полностью согласен с оценками, но на мой взгляд ндинга сыграл получше фернандеша, и вообще я бы фернандеша записал как самого худшего игрока матча. Ладно касаев не бежал, но он хотя бы не тормозил атаку и мяч на своей половине не терял…
  • 3
Дмитрий
Да только атаки эти без Фернандеша и вовсе бы не случились. Он хотя бы лез вперед обострял. Не ошибается только тот кто ничего не делает. У Ману 4 удачных обводки, две вблизи штрафной. Он сделал больше всех кроссов и вообще много пересекался с мячом искал его на флангах. Да он мяч передерживает, ну так у него такая манера игры, надо вписывать его в схему. Вопросы к тренеру, какой план на игру был, кроме стандартных положений.
  • 4
Сергей
100% согласен что без Ману были бы в полном нуле по атаке.
Кроме того, если бы он не выполнял бы установку тренера, его бы заменили в перерыве
  • 1
Дмитрий
Согласен, Ману еще и со штрафного в первом тайме опасно грузанул. А у Пименова походу к нему страшная неприязнь, постоянно толдычил что он тормозит атаку и не бежит)) Где то он может и прав, но по моему если у нас кто и может отдать длинный пас на выбегающего кого-нибудь, так это он. Другое дело что не позволяют, да и никто не бежит…
  • 2
Максим Борисов
Повторю свое мнение по поводу Фернандеша. Пименов конечно не оратор, но прав на все 100%, мне даже не пришлось на это финтёра-х.йтёра орать, Руслан все за меня выразил. Как вам может нравится, то, чем он занимается на поле, когда решает по 5 человек обыгрывать в центре штрафной. Оказывается, это вся команда виновата, а он единственный герой за которым команда не успеват. А то, что он своего игрока бросает, в борьбу не идет(или один раз за матч решает за кем-нибудь пробежаться), смотрит не по сторонам а на мяч, защищает «свой мячик» и ждет когда его окружит стая защитников. Да он самый техничный в команде, да, самый талантливый, но пользы от него никакой, кроме стандартов. Эффектно — не всегда эффективно, в в данном случае это просто вредитель с самой большой зп в команде. Миранчук, когда вышел, показал в какой зоне должен играть игрок на его позиции.
  • 3
Дмитрий
Никто не говорит, что он герой матча. Но критики такой он не заслужил, по моему мнению. В этом матче он был более агрессивен чтоли, чем он же в большинстве в нынешнем сезоне. Команда в целом смотрелась не очень свежо, отскок полностью проигран, контратаки нет, просто атаки тоже нет, моментов соответственно нет. Я не думаю что Миранчук или Коломейцев выправил бы ситуацию в корне.
  • 2
Максим Борисов
Ситуацию они конечно вряд ли выправили, но тупняка в центре поля точно бы меньше было.
  • 2
Александр
Не думаю, что Миранчук или Коломейцев вместо Фернандеша сыграли бы хуже…
  • 4
Ell
Коломе столько хотя бы косаний не нужно, принял отдал, и с отбором намного лучше дело обстоит.
  • 2
Ell
*касаний
Дмитрий
Я не могу залезть в голову к тренеру, но выход Фернандеша подразумевает желание придержать мяч на чужой половине поля. Это умеет делает португалец, если его пасы не проходят, то либо он передерживает, либо команда не знает как открываться под него. Я думаю и то и то имеет место. Однако он хотя бы пробует, Коломейцев, так зацепиться за мяч не смог бы у него другие качества сильные. А без этого «Фенер», который и так возил нашу оборону вообще бы из нее выпустил дух. Миранчук лучше в этом компоненте, почему ему определяют мало игрового времени совершенно не понятно.
  • 1
Сергей
И кстати Янбаеву слишком много поставил, он ведь ничего не делал на поле. Как бы сказал Бубнов ттд НУЛЕВЫЕ))))))
  • 1
Андрей
Михалик выхадил на поле??? Не видел, проспал!!!
Илья
Я вот только не понял — что с Макаровым-то?
Сергей
в Минске он
Илья
А почему ни на нашем сайте ни на сайте Минска ничего не написано? В аренду или насовсем?
  • 1
Сергей
На сайте Минска все написано, вчера в онлайне парни ссылку кидали. Аренда. Возможно, еще не подписан — просто медосмотр. Сегодня могут вместе с угольком новым объявить
  • 4
Илья
Единственное, что написано на сайте Минска, что на сбор в Турцию отправятся 25 футболистов… И вот там в этом списке фигурирует некто Сергей Макаров… В составе команды на 2016 год вообще указано всего три человека. А больше я никаких новостей по поводу перехода не вижу
Алексей
Было написано про Макарова в обзоре одного матча на их сайте, где употреблялось слово «новобранец».
  • 2
Сергей
  • 2
с написанем Альпера Потука Потука ошибся)
  • 1
*Топука)
  • 2
Дмитрий
Да уж… получалось немного, точнее сказать ничего. По оценкам в принципе согласен, может быть Ндинге я бы чуть больше поставил. В целом — печаль.
В ответном матче стоит расчитывать разве что на сугробы на поляне, и чудеса в виде двух мячей туркам. Эх. Но все равно пойду на стадион 25 февраля, надеюсь будет много народу, в т.ч. и болел других клубов. Хотелось бы видеть в старте Миранчука, а на замену Шкулетичу — Жемалетдинова. Тарасова похоже заменит Коломейцев. Все же надежда умирает последней, да и вообще хорошо что в 1/16 вышли ))
  • 3
0-2 по такой игре можно считать удачей, которая оставляет надежду в ответной игре. Вот только если дыры в обороне мы еще хоть как-то подлатаем, то что делать с нападением — неведомо никому. Хотя лично я не понимаю, почему бы просто не пулять постоянно с флангов на Шкулетича. Очевидно ведь, что в манере Ниасса он физически играть не может.
Также думаю, что в ответной игре надо пробовать ближайший резерв. Хуже явно не будет. И гнать поганой метлой Фернандеша с позиции АПЗ — с ним в атаку можно вообще не ходить, а всем дружно глупо финтить в центре поля и постоянно терять мяч.
  • 2
У меня куча вопросов к теренерам. Если мы играли чистого второго номера, то для какой цели на поле «присутствовал» Фернандеш? Почему не Коломейцев? Колома отрабатывает как опорник, а Тарасов ходит вперед. Получалось бы, что хоть маленько, но напрягали бы оборону Фенера. Два столба могли бы потолкаться, да и Колома гораздо эффективнее. Фернандеш нужен был для стандартов? Это единственное, что он может на данный момент.
В Москве предлогаю сыграть не в 4-2-3-1, а в классические 4-4-2. Колома и Ндинга центр играют, а Лёха и Шкуль или Майкон. И задавить с самого начала. Нужно играть в скорость. Быстрые длинные передачи в голову Шкуле. Либо на забеги Майкона. И тсавку делать на конец первого тайма. В конце 45 минут Фенер маленько подуспокоился если не забьем в первом тайме дальше будет тяжко.
  • 3
AFA
# для какой цели на поле «присутствовал» Фернандеш?
Коломейцев умеет «придержать мяч»?
  • 2
Дмитрий
Думаю мы увидим 4-4-2 только если будем лететь 0-2 и того хуже… два центральных против такого фенербаха не вывезут, а до двух напов мяч нужно еще суметь доставить, с этим у нас явные проблемы как мы увидели. Согласен с предыдущим комментом — непонятно почему мы так мало загружали с флангов на Шкулле, ведь это его игра, по-другому мы не можем без Умара. Надеюсь тренерам виднее.
  • 1
Руслан
Вот согласен насчет Коломы. Я считаю очень недооцененный игрок. В матче с Фенером необходимо было сыграть надежно, а не эффектно. Надеюсь коуч сделает правильные выводы и в ответном матче хоть сыграем достойно.
Руслан
Ууууу) Ну тут по многим пунктам не согласен)

1. Как кривопасующий, медлительный, вечно недовольный Самедов (и опять гад не сумел ближнего перебросить) получил больше Тарасова и Ндинги, которые и борьбу вели и пытались играть в пас и хоть как то разгонять атаки я не понимаю. Да где-то Ндинга не шел в отбор, где-то Тарасов не добегал, но называть их худшими язык не повернется. Тарасова будет очень не хватать. Худшими как раз таки были Самедов и абсолютно амебный Касаев. Вообще ничего не показали.
2. И не стал бы так низко оценивать Шкуле. Он в несколько моментах открывался очень хорошо, но партнеры почему то его игнорировали.
3. Янбаев сыграл вполне терпимо и выше всех ожиданий, хотя конечно периодически пропускал игроков.
4. С учетом располневшего и старого Михалика Дюрица сыграл нормально, хоть где то сыгранности не хватило.

А так конечно с такой игрой делать абсолютно нечего в ЛЕ. И дело не только в отсутствии нападающего, а в безидейности полузащиты.
  • 2
AFA
согласен со всем кроме
# в безидейности полузащиты.
вся команда, а не только полузащита пока не готова к серьезным играм. Была не готова
  • 1
Руслан
Далеко не факт что будет готова) Хотя надеюсь, что-нибудь придумают
AFA
мы этим и живем
  • 1
Алексей
1. Разница всего в половину балла. Утром посмотрел на WS, и там у Самедова чуть выше оценка. Тарасов и Ндинга очень много позволяли соперникам перед штрафной и плохо начинали атаки.
2. Шкулетич где-то не шел на мяч, даже на стандартах. Но тут вина партнеров не меньше.
3. Так Янбаев по оценке идет только после Гилерме. А с левого фланга турки регулярно подачи делали.
4. Дюрица провалился в эпизоде со вторым голом, из-за чего Денисову пришлось бросить Соузу и бежать на другого игрока. Два раза Дюрица давал выскочить ван Перси и опередить себя.
Потому и в общем оценки низкие у всех (за редким исключением), так как все сыграли прилично ниже своего уровня. Команда в целом отыграла ужасно. Без атаки и с дырявой обороной.
Руслан
Тарасов с Ндингой постоянно в борьбе участвовали, хотелось бы где нибудь найти статистику по этим игрокам, чтобы обсудить) Все таки мне кажется они были не так плохи)

2. Вот да, с таким высказыванием я согласен, оно более корректно отражает происходившее на поле.

3. По Янбаеву просто приятно удивлен был, решил отметить его, по оценке согласен

4. Я думаю Михалик бы еще в первом тайме на красную наиграл если бы был на месте Дюрицы) Поэтому из двух зол выбрал меньшую.

На уровне был только Гиля. Остальные ниже своих возможностей. А так бы еще отметил, что Пименова было приятно и непротивно слушать. Да, он часто говорил про Ману, но в целом он был интересен)
Сергей
  • 1
Руслан
Благодарю)
  • 1
Пишу, так сказать, с остывшими эмоциями.
Сложилось впечатление, что о том, что Ньяссе больше не в команде и играть с Фенером не будем, узнали только в понедельник. Шкулетич выглядит абсолютно оторванным от командных взаимодействий. Единственный хороший заброс на него сделал Пейчинович. И то Петар тогда во вне игры был. К слову, ему нужно лучше за этим следить. В первом тайме регулярно забегал в оффсайд и не давал себе передачу сделать. Хотя и так бы не сделали.
И еще один вопрос к ЧОП, почему, когда травмируется Майкон, на замену выходит Михалик, Янбаев уходит в полузащиту, а Жемалетдинов остается на лавке? Зачем тогда вообще было их с Бариновым заявлять? Абсолютно непонятно.

Верим в команду в ответном матче! И все, кто сможет, на стадион! Мы там нужны будем.
  • 5
Дмитрий
Много критических стрел в сторону Фернандеша, поясню свою позицию. Я не считаю, что он супергерой, а остальные не понимают его гения. Мне кажется странным следующее. Если тренер выпускает такого игрока и понимает, как он играет, понимает, что он любит и умеет пофинтить, подержать мяч, сместиться во фланг, то тренер не может не понимать, что доставлять мяч такому парню надо в верхней трети поля. Ну банально лонгбол Пейчиновича, скидка Шкулетича, контроль Фернандеша и открывание под него фланговых игроков. Если нет этого, то да действительно такой плеймейкер будет уходить за мячом в центр и там окапываться и терять. Почему вопрос мало мячей в недодачу или верхом на Шкуле, ведь Самедов умеет навешивать, это тренерская установка или тоже Фернандеш виноват. Если ставка идет на быструю атаку низом, почему не выпустить Миранчука или Коломейцева, ну а если уж выпустили Ману, то тогда какого черта не выстроили игру под него и Шкуле. В итоге у португальца одна из самых высоких оценок по статистике, но болельщик в том числе и я хочет плевать в телевизор, когда его показывают.
  • 2
Александр
Тарасов еще можно полбалла накинуть за то, что все таки не схватил вторую желтую, и отнять их же за провокацию после свистка )))
  • 2
Александр
Не понял тактику на матч. Единственное, что умеет Шкулетич — это умело подставить голову, когда мяч в нее летит. Так как других вариантов в атаке при «тяжелых» флангах у нас нет, ожидал, что будут грузить вперед с каждого второго касания. В итоге блеклые попытки играть в контроль через Фернандеша, который, видимо, очень хочет себя куда-то продать, но пока у него это не получается. Странно, что Миранчук, который был одним из лучших в предсезонных матчах, остался на лавке. Как и Коломейцев, который в выездной игре с отбором и первым пасом был бы полезен. Центр защиты без Чорлуки изначально виделся слабым звеном, но все оказалось не настолько плохо, как казалось. В общем, и тренерам и игрокам надо резко активизироваться и действовать по принципу, проще, но надежней
  • 2
Не пойму я, почему все считают, что Шкулетич умеет играть лишь головой? Он вполне уверенно играет внизу, удар поставлен не плохо. Игра головой, безусловно, сильная его сторона, но это игрок одного или двух касаний. Он не способен протащить мяч от середины поля до штрафной. Игра в навесы против Бруну Алвешей не самая продуктивная тактика. Мне кажется идея была использовать его как Павлюченко или Дзюбу — не более нескольких касаний и затем удар, но игроки то и дело представляли будто там Ньяс. Да и вместо Шкулетича кто вышел бы? Майкон полусломаный, Миранчука бы затоптали с первых минут, Жемалетдинова тоже.
  • 1
Александр
Думаю, что главная проблема была не столько в том, что игроки представляли, что там Ньясс, а что они пока не научились играть без Ньясса. И этот переходный период пришелся как раз на первый официальный матч, да еще и против крепкого соперника. А с тем же Бруно Алвешем и Кьяром Шкуле вполне мог бы побороться в воздухе, если бы, скажем, Самедов удачно навесил. Что касается игры внизу, то Петар может изредка сделать что-то интересное, как, например, вчера хороший удар в начале второго тайма, но играть при большой плотности низом эффективно он не в состоянии. Во всяком случае, по его выходам в РФПЛ у меня сложилось такое представление. И Дзюбе и уж тем более Павлюченко (даже локомотивского периода) он в этом уступает. Выход Шкулетича представлялся очевидным. Тут согласен, что все другие варианты были хуже. Больше удивил выход Фернандеша и Касаева, если, тренеры, конечно, видели, что Алан в такой ужасной форме
  • 1

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.