LokoStats #2. Всё ещё запрягаем, но цифры уже приятнее

Автор:


19 комментариев
21

Очень важно уметь делать простые логические выводы, даже если они идут наперекор шаблонам. Ход игры вынуждает игрока выполнять действия, которые не подходят под его умения? – выпусти человека, который это делать умеет.


Черевченко так и сделал, заменив Шкулетича на Миранчука. В первой игре Петар был явно лишним, да, он очень старался, но его умения тому «Локомотиву» были просто не нужны. Ему постоянно приходилось опускаться за мячом, принимая его низом.


Ну, не его это. Шкулетич в центре поля – это бесполезно. Так что его просто заменили на Лешку, который в такой игре чувствует себя, как рыба в воде. Введя в игру еще одного креативного и техничного игрока, Черевченко установил контроль над мячом, развязал руки Фернандешу, у которого теперь не было необходимости обыгрывать четверых, дал больше простора флангам.


Как итог, без нападающего мы смотрелись гораздо опаснее, чем в Стамбуле.


Передачи и дриблинг




ИгрокПасы Неточные ПасыПолезные ПасыНавесыУспешные НавесыОбводкиНеудачный Дриблинг
Денисов481181001
Пейчинович38860032
Дюрица64981010
Чорлука7617160000
Коломейцев46460003
Ндинга8110000
Фернандеш34683054
Касаев261252147
Самедов341082032
Ал.Миранчук3911110013
Михалик45770003
Шкулетич4020001
Жемалетдинов3101000

 Еще одним фактором стал Чорлука. В Турции у нас плохо шел первый пас, Дюрица и Пейчинович не справились со своими задачами в атаке. Ведран же был оплотом спокойствия и хладнокровия (иногда излишнего). Он в основном и начинал все наши атаки, чаще всего, находя низом Фернандеша или Миранчука.


И Ману, и Алексей, в целом, справились со своими задачами. Португалец передерживал мяч гораздо реже, чем в первой игре (хотя бы так). Да, леность и безразличие от Фернандеша никуда не ушли, но и мастерство все еще при нем.


Миранчук провел сильный матч, хотя под конец уже немного устал, и двигаться так, как в первом тайме, у него уже не получалось. Он принимал мячи в окружении соперников, разворачивал и разгонял атаки, делал обостряющие передачи – в общем-то, все, что от него и требуется.


С мячом




ИгрокПотери УдарыВ створГолевые моментыНАД*ПАД**
Денисов600155
Пейчинович300016
Дюрица400021
Чорлука900110
Коломейцев600045
Ндинга100001
Фернандеш721166
Касаев1211365
Самедов542219
Ал.Миранчук6100410
Михалик631153
Шкулетич110012
Жемалетдинов100000

*Неудачные действия в атаке — плохие решения, неправильно выбранная позиция в атаке


**Полезные действия в атаке — действия без мяча, способствующие развитию атаки


Не знаю, чего такого уникального разглядел «Спорт-Экспресс» в игре Касаева. Все еще слишком много потерь, слишком много дриблинга и неправильных решений. Хотя, как это ни странно, он поучаствовал во всех действительно опасных атаках «Локо».


Стоит заметить, что шутки про Самедова потихоньку замолкают. Конечно, у него в этом смысле серьезные конкуренты, Григорьев и Шешуков свое дело знают. Но в целом Александр продолжает держать уровень. Он продолжает забивать все эти корявые мячи с добиваний и рикошетов, он поддерживает все атаки, он орет на судей, соперников, партнеров по команде, да и на себя тоже. Конечно, он должен был забивать тот мяч. Но...


Без мяча




ИгрокОтборы Ошибки в оборонеПЗД*Всего единоборствВыиграно единоборствКлючевые ошибки
Денисов11914970
Пейчинович814171481
Дюрица311121061
Чорлука5612310
Коломейцев611131230
Ндинга342101
Фернандеш266610
Касаев164640
Самедов2410411
Ал.Миранчук2261040
Михалик3129741
Шкулетич010420
Жемалетдинов020100

*Полезные защитные действия — блокированные удары и передачи, выносы, остановленный дриблинг и т.д


По первому просмотру мне не показалась игра Михалика какой-то провальной. В чем-то он даже понравился. Но когда я сел, и стал считать, то мнение кардинально поменялось.


Тарасу не хватает техники, в некоторых моментах – чутья и скорости. Недостаток всего этого он добирает за счет жесткости и работоспособности. Тем не менее, в моменте с голом именно он не вышел на Топала.


Я не представляю, как Денисов до сих пор не сломался. Он идет во все стыки, никогда не боится борьбы, да и получает всегда прилично – за два этих матча у Виталия было несколько хороших шансов отправиться в лазарет очень и очень надолго.


Но наш «иностранец» будто железный. Прямо сейчас «Тор» — ключевой игрок, если выражаться языком Football Manager, и, на пару с Чорлукой, является почти незаменимым. В Москве Денисов не обошелся без ошибок в обороне, но их было относительно немного. В атаке же он был чуть ли не главной угрозой для турок.


Итог




ИгрокОценка МинГолыГолевые передачи
Денисов7.39000
Пейчинович6.79000
Дюрица6.49000
Чорлука6.89000
Коломейцев6.49000
Ндинга6.41000
Фернандеш6.67300
Касаев6.38100
Самедов7.19010
Ал.Миранчук6.99000
Михалик6.18000
Шкулетич6.61700
Жемалетдинов6.3900

Второй матч стал определенно более позитивным. Жребий в этот раз был не слишком благосклонен к нам, так что сильно ругать команду за вылет было бы несправедливо. Будем смотреть, насколько команда будет готова выполнять задачи в чемпионате без Ньяссе – споры о его продаже не утихнут еще очень долго.

Кто заменит Ньяссе?
Выберите подходящий вариант ответа
21

19 комментариев

SASHA
Хороший текст, бубновщиной отдаёт, Но всё равно хороший..))
Сергей
Бубнов — дилетант!
  • 1
SASHA
Да, но какой эмоциональный..))
  • 1
Филипп Митяков
А почему Жемалетдинов получил такую высокую оценку?
Просто читаю таблички: 2 ошибки в обороне, 1 единоборство, 0 выигранных единоборств, 1 потеря, 3 паса, 1 неточный пас. А оценка 6,3… мне всегда казалось, что с оценкой 6 игрок выходит на поле, и если он не сделал ничего плохого, то 6 остается… тут же как бы желтая карточка + всё остальное, но при этом сыграл лучше Михалика))) расскажите, в чем секрет?
  • 1
У меня начальная оценка — 6.6. Жемалетдинов и Ндинга просто не успели достаточно наошибаться:)
  • 3
Филипп Митяков
Просто где успел так много наошибаться Михалик? )) если он сделал 90% точных передач, поучаствовал в голе, выиграл БОЛЬШЕ половины единоборств ))
  • 3
Филипп Митяков
И честно не понимаю, как у Ндинга такая высокая оценка, он за 10 минут не сделал ни одного действия полезного, а одного единоборство проигранное так и вовсе было за гранью понимания футбола.
  • 2
Филипп Митяков
Кстати, я всё по Жемалетдинову))
*Неудачные действия в атаке — плохие решения, неправильно выбранная позиция в атаке
Разве та самая первая атака, где Рифат не смог подать в штрафную, а потом упал — это же ни что иное, как плохое решение… в итоге потеря, а следом желтая карточка…
  • 1
Засчитано как «неточный пас» + потеря. НАД немного из другой степи, этот показатель я ввел для той области, которую не покрывают «неточные пасы» и «неудачный дриблинг».

Как-нибудь надо будет написать отдельный текст с подробным толкованием всех показателей:)
  • 2
SASHA
Да, это необходимо и хотелось бы услышать как вы ведёте подсчёт чисто технически — просмотр-останов-оценка действия или ещё как?
Сергей
It's magic!
  • 1
Подсчет я веду уже при втором просмотре матча. Иногда удается вообще без паузы фиксировать, когда момент очевиден, благо я не Бубнов, и фиксирую всё не на бумаге, а в специальной программе. Но чаще всего приходится несколько раз пересматривать, самые спорные и ключевые моменты — по 4-5 раз.
  • 2
SASHA
Понятно, спасибо за труд..))
  • 1
Сергей
Поддерживаю идею выпуска с матчастью!
  • 2
Сергей
В плюс Самедову стоит занести что он часто и много отрабатывает в обороне. 10 пзд — это фактически его стандартный уровень.

Очень показательна реальная оценка Касаева не по СЭ))))

А так: Если честно на мой взгляд — этот выпуск Статсов — самый шикарный на настоящий момент!!!
  • 5
Сергей
Коломейцев 3 из 12 выгранных единоборств.
(facepalm.jpg)
Игорь Капитанов
Единственная грамотная и полезная статья из всех, что обозревали этот матч.
Пиши еще. Увеличивай объем и глубину анализа. Респект тебе.
  • 4
Почему все говорят, что жребий был не благосклонен нам? По мне так нам попалась вполне себе равная команда, да и почти все участники 1/16 были примерно не ниже этого уровня. Или нужно было попадать на самую слабую команду)?
  • 4
Дмитрий
По моему субъективному мнению)) не хватает колонки с процентами, для наглядности. Например % неточных/точных пасов, ударов в створ и т.п.
А за сокращение ПЗД вообще спасибо, его можно было бы применить даже для атакующих действий нашей команды в первом матче))
А в целом, в очередной раз, с удовольствием почитал, спасибо!
  • 3

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.