ЛЕ. 1/16. Анализ действий Тараса Михалика



27 комментариев
23

Матч против «Фенербахче» оказался очень интересным с точки зрения разбора действий отдельных футболистов. Поэтому впервые в рубрике «ЛокоАнализ» второй отчет за один матч. Встречайте, Тарас Михалик.


Тарас Михалик вышел на замену Дельвина Ндинга и провел очень удачный матч в опорной зоне.


Первый тайм

12 минут Дельвина Ндинга:  Игорь Черевченко оставил Тараса Михалика в запасе, но уже на тринадцатой минуте матча состоялась первая замена. Как скажет главный тренер после матча, замена вынужденная. Хотя, глядя на поле, замена напрашивалась. Дельвин не вписался в игру, терял свою зону, не вступал в единоборства, и выход на поле настоящего опорного полузащитника напрашивался.


13–30’: стартовые минуты Тарас провел спокойно, отдавая передачи ближнему партнеру, втягиваясь в важный матч. Его выход добавил плотности «Локомотиву» на подступах к собственной штрафной площади. Несмотря на то, что он практически не вступал в единоборства, он грамотно перекрывал зоны. Правда, партнеры не всегда успевали на помощь, а в одиночку перекрывать троих футболистов «Фенербахче» оказывалось крайне трудно.


Тарас Михалик опорный полузащитник "Локомотива"


31–45’: к середине первого тайма окончательно освоился на поле, начал подключаться к атакам. В обороне успевал подстраховывать партнеров, выполняя большой объем работы. В ключевом эпизоде первого тайма Михалик нанес плотный удар из-за штрафной площади. Фабиано неудачно среагировал, отбив мяч прямо перед собой, а Самедов открыл счет в матче.



Второй тайм

46–60’: стартовый отрезок второго тайма получился очень насыщенным для опорной зоны «Локомотива». Большую часть времени Тарас справлялся, а когда однажды не успел к эпизоду, пропустив соперника, то не постеснялся ценой желтой карточки сорвать опасную атаку.


В этом, мне кажется, ключевое отличие Тараса от Дельвина. Михалик настоящий боец, полноценный опорник. Его главная задача не пустить соперника. Где надо выгрызать с корнем – он выгрызает. Ндинга же частенько уходит от стыка, вследствие чего «Локомотив» получает опасные атаки на свои ворота.


Сравнение действий Ндинга и Михалика в опорной зоне "Локомотива" в матче с "Фенербахче"


61–90’: в конце встречи защитные действия Тараса свелись к минимуму. В атаке ему удался прекрасный продольный пас на Шкулетича. Мягкая передача выводила сербского форварда один на один, если бы последний не попал в офсайд. Кроме того, дважды Михалик решался на дальние удары, но в отличие эпизода с голом, мяч миновал створ ворот.


В пропущенном голе доля вины Тараса есть. Изначально мне казалось, что её должны были разделить Михалик с Дюрицей, не навязавшие борьбу Топалу. Но посмотрев один из повторов моё мнение немного скорректировалось.


Пропущенный гол от Мехмета Топала. Оборона "Локомотива" провалил эпизод и позволила футболистам "Фенербахче" сравнять счет.


Такое ощущение, что все футболисты «Локо» просто выключились. Если бы мяч с головы турецкого полузащитника не срезался, и прошла задуманная передача на дальнюю штангу, то сразу два футболиста были готовы её замкнуть. Но вины с Михалика это не снимает. Плотность надо навязывать в каждом эпизоде, в особенности в собственной штрафной площади. 


В конце встречи нанес несколько неопасных ударов из-за пределов штрафной. Тарас Михалик в матче "Локомотив" - "Фенербахче"


Послевкусие 

Этот матч показал очевидную проблему «Локомотива» в ротации. Без Тарасова нет смысла выпускать на поле Ндинга, потому что опорная зона становится мягкотелой. При этом пара Михалик-Ндинга вряд ли будет успешной в организации атак. Следовательно, в отсутствии Дмитрия возможен один единственный вариант Михалик-Коломейцев. Но и тут можно отметить, что Александр гораздо полезнее, когда играет вершину треугольника в середине поля.


Коломейцев — третий в «Локомотиве» по количеству результативных действий


Методом исключения получаем, что чуть ли не лучший вариант получится, при следующей тройке полузащитников: Михалик обеспечит плотность, Тарасов поможет ему в этом и начнет развивать атаки, а Коломейцев сможет заниматься результативными действиями в атаке. Добавив к ним номинального нападающего Миранчука или быстроногого Хенти, и получится достаточно сбалансированная атакующая линия красно-зеленых. 


Статистика Тараса Михалика в матче против «Фенербахче» показывает 93% точных передач, причем если в первом тайме они в основном сводились к передаче ближнему на своей половине поля, то во втором проходили вперед, разгоняя атаки «Локомотива».


Статистика действий Тараса Михалика


Ну и в заключение, полюбившаяся тепловая карта действий Тараса Михалика в матче с «Фенербахче».


Тепловая карта действий Тараса Михалика в матче против "Фенербахче"


Фотографии: официальный сайт ФК «Локомотив» (Москва)

23

27 комментариев

Респект вам парни! Пересматривать матч, чтобы оценить действия одного игрока, это сильно! Я бы не смог)
  • 5
Филипп Митяков
Пересматривать ответку было очень интересно, потому что матч смотрел с трибуны, да и играли парни хорошо )) а вот пересматривать первый матч было настоящим мазохизмом )))
  • 13
Владимир
ахахах тут даже не поспоришь))
  • 2
Андрей
Мне тоже всегда Ндига казался неким недоопорником, слишком просто мимо него подходят. И борьбу он не навязывает. Вообще, загадка, зачем он приехал в Локо кроме зарплаты.
  • 7
Александр
У ндинга летом заканчивается аренда и контракт, мне кажется, что он боится лезть в стыки чтобы не получить травму, чтобы летом в полном здравии перейти куда нибудь…
  • 3
Александр
А михалик боец, хоть у него иногда и не получается, но он полностью отрабатывает свою зп на поле.
  • 4
SASHA
Михалик фигура противоречивая. Надеюсь будет интересное обсуждение.
Ндинга, кстати, заменился по травме, насколько я смог разглядеть. Да и косяков за своё время в матче натворить не успел, кроме одного, но какого…
  • 2
Владимир
Ну так в чем проблема, жду Вашего анализа по Ндинге!
  • 2
SASHA
Я не пищу анализов, а по Ндинге уже говорил — без цербера сзади или рядом он опасен.
Илья
Я считаю, что отпускать Михалика нельзя. Тарасова может заменить только он по функциям борьбы и отбора. Если надо может сыграть ЦЗ. Что будет с опорной зоной Локо — непонятно. Ндинга, я думаю, летом уйдет, ибо он борьбы всячески избегает, а это не то, что нам надо. Если же Михалик уходит, то остаемся мы с: Шешуковым, который год не играл, и вряд ли покажет даже ту игру, которую он показывал, Коломейцевым — которому лучше играть выше, Фернандешем — от которого толку там не больше чем от Шешукова, и Тарасовым — который на роль опорника подходит, но часто травмируется. Конечно, можно добавить сюда Шишкина и Пейчиновича, но это скорее экстремальный вариант, латание дыр. Конечно, Локо кого-то попытается приобрести на эту позицию. Но много ли удачных опорников мы приобрели за последние пару лет?
  • 3
Алексей
А как же Баринов? Да и Макаров еще вернется.
Шешуков уйдет летом, у него контракт заканчивается.
  • 2
SASHA
А что Баринов и Макаров? Они перестаки с которыми надо что-то прямо сейчас решать? Обоим нет 20-ти и до основы на месте опрника им очень далеко, особенно Макарову. Миранчук только сейчас начал походить на взрослого футболиста, но у него и обязанности на поле другие. Большинство опорников начинали карьеры не на этой «лошадиной» позиции…
SASHA
перестарки*
Алексей
И что с того, что нет двадцати? В других странах в этом возрасте игроки уже тащат свои команды (в том числе и на позиции опорного). Это у нас двадцатилетние считаются детьми, а в 25 еще называют перспективными.
Баринов на сборах выглядел не хуже Шешукова и Михалика. В паре с игроком приличного уровня, способным подстраховать, он спокойно справится с игрой в основе.
  • 4
SASHA
За морем телушка полущка, да рупь перевоз… При чём здесь другие страны? Кто как выглядел на сборах сугубо ваше личное впечатление, да и что вы там реально видели — товарняки в тренировочном режиме? Корян тоже хорошо выглядел на сборах в основе, но и через 2 года в голландском дубле не особо феерит, а там во взрослом чемпе другая плотность игры.
И дело не возрасте, если, как вы говорите «у нас двадцатилетние считаются детьми, а в 25 еще называют перспективными», а в том что они реально таковыми являются в большинстве случаев.
Возраст я упомянул в том смысле что они не перестарки, а не как оценку их игры. Искусственно вводить молодого только потому что он молодой никто не будет, тем более подбирать ему для этого специальную няньку.
  • 1
Сергей
а потом начнете жаловаться, что нет талантов и перспективных воспитанников?)
Какой тогда стимул будет для игроков молодежки — если даже в такой ситуации продлить «пенсионера» и наплевать на парня, который уже 3 год будет идти к основе??
  • 1
SASHA
Жалуются другие — я не жалуюсьи не верю когда 14-ти летняя девчушка из «неуловимых мстителей» одним ударом перебрасывает 110-килограммового мужика через трактирную стойку. Вы верите — выше право..))
А насчёт «3 год будет идти к основе» — что надо делать пока он идёт — ждать или играть? А если он так и не дойдёт?
Илья
Не думаю, что Баринов и Макаров так сразу начнут играть в основе.
  • 1
Алексей
Есть половина сезона, чтобы подводить Баринова к основе, что уже началось на сборах. Летом, когда контракты закончатся у Михалика, Шешукова и Ндинга, надо будет делать выбор.
А так, конечно, не начнут, так как летом будет куплен очередной тридцатилетний Шешуков.
Так сразу и Миранчук не начал играть, сколько он сидел на лавке и выходил на 10-15 минут в конце.
  • 3
SASHA
# сколько он сидел на лавке и выходил на 10-15 минут в конце
Правильно, а тем в временем реальный рояль носили вполне взрослые дядьки, а сам Миранчук поначалу проваливал целые игрры. Всему своё время и порядок…
  • 1
Сергей
как сразу? Дмитрий подводится с середины прошлого года черепашьей скоростью
  • 2
Михаил
Михалик ровный тип, им всегда можно заткнуть брешь. К тому же боец и не самый корявый в команде. Да и в дурном свете себя не проявлял. Сравнил бы его универсализм с Шешуковым времен прошлой весны, но это будет обидное сравнение.
Так что если бы вместо Котова мяукал я, то в обойму к Коломейцеву, Фернандешу, Бузову добавил бы Баринова и продлил Михалика.
Еще вернется Макаров, может прибавит в мастерстве и тогда тоже пригодится. Шешукова надо отпускать даже при ужесточении лимита, а вот Ндинга… Хз, сначала он мне нравился, но потом что-то растерял. Если придется выкупать, то нафиг надо.
  • 3
Alt
Согласен с тем, что на оставшуюся часть сезона на позицию опорника Михалик, пожалуй, выглядит предпочтительней и Ндинги, и Шешукова.
Не согласен с тем, что контракт Михалика надо продлевать. Отдавая должное характеру, бойцовским качествам и работоспособности Тараса, ориентироваться на возрастного, травматичного и регулярно ошибающегося игрока всё-таки считаю нецелесообразным.
Избавляться надо от всей упомянутой тройки (Ндинга, Шешуков, Михалик), благо у всех контракты с клубом, насколько я понимаю, заканчиваются, и к новому сезону искать топового бультерьера, который сможет в одиночку перекрывать центр поля и давать Тарасову/Коломейцеву возможность больше играть в атаку.
На замене оставлять молодежь — Баринов, Макаров, Махатадзе.
  • 3
Мария
А вот у меня на данный момент нет однозначного мнения по Михалику. Если г-жа Удача повернется к нам лицом, и мы зацепим Лигу Чемпионов в этом сезоне, то, наверное, Михалик для решения таких задач уже не подходит.Если же будет Лига Европы, то почему нет? Других исходов чемпионата даже рассматривать не хочу)
А еще ведь есть непредсказуемый ФФП)
  • 3
Илья Станецкiй
Наконец-то хоть где-то и хоть кто-то разбирает игру Тараса, а не штампованно вопит: «выкинуть это полено!!!11!» :)
Лично я Михалика зауважал после матча в Самаре осенью 2013, в тот самый сладкий период поселдней пятилетки, в том матче мы горели 0:2 после перерыва, а во втором сравняли по-хорошему должны были забивать и третий, но Даме и Кайседо запороли 100% момент, да что распинаться, тут все этот матча наверняка помнят. Так вот к Михалику, мужик пахал весь матч и в атаке и в обороне и там и там без блеска, но добротно. А в конце матча, когда Крылья вдруг перехватили обрез и понеслись в опаснейшую контр-атаку забивать третий, Тарас рационально взвесив весь расклад, взял да и завалил какого-то самарца руками на газон. Фол — двухсотпроцентный, жёлтая — такая же, в его случае вторая в матче, и Михалик молча кивнул судье, извинился перед соперником и пошёл в раздевалку. По-моему этот эпизод его характеризует чуть больше чем полностью: голевую атаку соперника сорвал, вину осозновал ещё до всего происшедшего, наказание принял по-мужски. Не знаю как вы, а я уважаю таких людей, с тех пор я к Тарасу Михалику отношусь положительно.
Короче говоря я бы его продлил, у нас игроков с яйцами не так и много, если разобраться. В отборе он хорош, передачку вперед одну через 3 делает хорошо (по нашим временам это нормально, даже хорошо), закрывать 2 позиции может с равным успехом, да и разные тренеры говорили, что он понимает свою роль «затычки» или «подстраховщика» и с ней согласен. В общем я не вижу причин почему бы его не продлить на 1 сезон.
Всем добра:)
  • 8
Андрей
Браво.
  • 1
SASHA
Замечательно написано, и я хотел бы добавить — давайте просто в лоб сравним Михалика с одним известным игроком нашей сборной, также играющего опорника — я имею ввиду Глушакова. Мне как-то пришло на ум такое сравнение и Денис проиграл и по игре и по поведению на поле… Я бы при обсуждении отметил ещё один момент — для того что-бы плавно подвести к основе кого-то из молодых, желательно точно знать кому на смену он придёт в ближайшей перспективе. Так вот такой Михалик как нельзя лучше подходит для этой цели — пока он не спеша стареет в ближайшем резерве, можно так же не спеша приготовить Баринова. Да и в части передачи опыта Тарас не помешает — он по сути единственный наш игрок, умеющий правильно играть опрника во всех проявлениях. Остальные что-то умеют лучше, что-то хуже, но по совокупности Михалик наиболее классический игрок этого аплуа.
  • 2

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.